丟了50元錢后她很幸運找到了撿錢者，但撿錢者跟她討價還價，最終只歸還了她45元!

　　失主李女士越想越憋氣：拾金不昧的美德難道還抵不上5元錢的誘惑!

　　丟50元后她找到撿錢者

　　事發(fā)是在6月21日，沈陽的李女士去家附近的超市買東西。

　　“我當(dāng)時手里有4張是50元的，結(jié)賬后我發(fā)現(xiàn)只剩下3張了，丟了一張�！崩钆�士說，她當(dāng)時就向周圍的人說她丟錢了。

　　李女士正著急時，身后有一女子告訴她：有位大娘撿了她的錢，并給她指出了撿錢者。

　　“當(dāng)時撿錢的大娘離我有段距離，我說丟錢的事她沒聽見，我就趕緊走上前打算說一聲�！崩钆�士說，她覺得大娘應(yīng)該能還錢。

　　“我和她(撿錢的大娘)說了情況后，她卻不承認(rèn)�！崩钆�士說，隨后她告訴大娘有人看見她撿錢了，可大娘還是說沒撿到。

　　昨日，目擊者王女士說，她當(dāng)時清楚地看見了那位大娘撿錢，她可以作證。

　　撿錢者只還45元錢

　　在超市里，兩個人僵持了五六分鐘后，李女士說她一直用商量的口吻和大娘說話，希望大娘能如實把錢還給她。

　　“見我說有目擊證人，大娘也改口了，她沒有說不還錢，而是和我說先去超市買東西，出來再說。”李女士說，隨后她便一直等在門口，大約過了15分鐘，撿錢的大娘出來了，隨后兩人再次商量。

　　“如果再不還錢，我就報警，反正有目擊證人在場�！崩钆�士說，后來大娘改口了，拿出4張10元錢給了她。50元錢咋變成40元了，李女士繼續(xù)和大娘理論。但隨后大娘又給了她5元錢，一共還了她45元錢。李女士最終不想再計較了，就走了。

　　事后李女士說，她越想越憋氣：難道拾金不昧的美德還抵不上5元錢的誘惑!

　　拾物不還，可構(gòu)成侵占罪

　　遼寧東來律師事務(wù)所劉艷敏律師表示，根據(jù)我國《民法通則》第79條規(guī)定：拾到遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。也就是說，拾得的財物其所有權(quán)人仍為失主，而不是拾到財物的人，所有權(quán)不因為財物遺失而發(fā)生轉(zhuǎn)移，因而拾到財物必須歸還失主。

　　劉艷敏表示，如果拾得人將拾得的錢物據(jù)為己有，拒不返還，失主有權(quán)以侵權(quán)為由起訴到法院。

　　此外，《刑法》規(guī)定，將他人遺忘物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為將構(gòu)成侵占罪。

　　拾財物者到底應(yīng)不應(yīng)該得報酬?

　　我國《物權(quán)法》明確規(guī)定，在權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用，如誤工費、交通費等。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。

　　但李女士覺得，如果是支付報酬，也應(yīng)該是在原物歸還的前提下，而不是對方直接將錢扣下，大娘這樣做是不道德的。(華商晨報)