公訴人給公眾的印象通常是在法庭上與被告人斗智、與辯護律師激辯。在這樣的有形較量背后，是公訴人努力鎖定證據、說服證人、對案卷字斟句酌等無形的較量。

　　今起，本報推出“公訴背后的較量”系列報道，我們將為您呈現案件背后的公訴較量故事。

　　剛走出大學校園的小雪(化名)成了職場強奸案的受害人———上班才幾天，她就報案稱自己被公司老板在十小時內強奸了兩次。老板落網后卻反稱小雪是自愿獻身，實際別有用心。

　　由于報案過晚，證據存在諸多疑點。為了將嫌疑人繩之以法，成華區檢察院的承辦檢察官何娟認為，有必要讓小雪出庭作證。可是一旦出庭，小雪必定將要重提那段被羞辱的經歷，還將面臨辯護律師的詰問，一個剛畢業的女大學生能否挺得住？

　　檢察官幾經努力，最終說服了在擺脫夢魘與懲罰犯罪之間糾結的小雪。開庭當日，她勇敢地走進了法庭……

　　女職員報警：

　　我遭遇老板強奸

　　大學畢業后，小雪應聘到成都一家藝術公司，成了一名培訓師。入職的第3天晚上，小雪剛和室友看完電影準備回家，突然接到了公司老板張凱(化名)的電話。張凱得知小雪還在外面，就說要開車來接她們回家，小雪沒有拒絕；張凱將兩人送到家后，又讓小雪再陪他去唱歌，小雪還是沒有拒絕。此時小雪開始有所提防，她提醒室友每隔半小時就給她打個電話。但張凱并沒有帶小雪去唱歌，而是帶她去吃燒烤。席間，張凱不斷勸小雪喝酒，并說對她會像親妹妹一樣，讓她放心。失去防備心的小雪很快就醉了。此時已過凌晨，室友來電話勸她立即回家。

　　張凱開車送小雪回去。小雪說，張凱邊開車邊對她動手動腳，說要跟老婆離婚和她結婚，最后干脆直接停下車來想強奸她。小雪掙脫后跑出車外，但在一片草地處還是被張凱按倒在地后發泄獸欲。小雪說她曾呼救掙扎，但因為時間太晚四周無人，再加上害怕張凱傷害自己的性命，就不敢過多反抗。事后，小雪坐張凱的車回了家。因害怕父母和男朋友知道，小雪沒有立即報警。不料早上9點，張凱又打電話要求見面。小雪因為想要回押在公司的畢業證，便同意張凱進了屋，結果張凱再次強奸了她。

　　經過激烈的思想斗爭后，小雪把受辱的事告訴了母親。最終小雪在母親的鼓勵下走進了公安機關，而此時離案發已有兩天。

　　老板矢口否認：

　　是她另有所圖

　　張凱一口咬定他沒有強奸小雪，說當晚只是將車停下來睡了一覺，睡醒后就看見小雪在旁邊哭，還要他和老婆離婚，他還以為小雪是在開玩笑。另外，張凱又稱早上小雪主動邀請他到她家，兩人因感情迸發而發生關系。張凱說事后因為小雪提了一些過份的要求，他沒答應導致兩人吵架，但沒想到小雪會告他強奸。

　　自始至終，張凱只承認在小雪租住的房間里與她發生過關系，并說自己喝了酒后會喪失記憶，所以完全記不得當天凌晨送小雪回家途中發生的事了。

　　檢察官力勸：

　　女孩，勇敢出庭

　　此案被移交到成華區檢察院審查起訴，檢察官何娟發現了諸多疑點：小雪被強奸后為什么還會愿意坐張凱的車回家？之后小雪為什么還會允許張凱到家中，進而第二次被侵害？更可疑的是，她為什么要兩天以后才報警？

　　經過反復核查，何娟認為嫌疑人的辯解太過牽強，而且小雪與被告人沒有感情基礎，主動示好的可能性極小。小雪室友也證明小雪當時神情異常、衣服破損，而且一直哭泣。“這些證據都有一定的證明力，但又不夠完整，只有當事人出庭說明情況才能更加有說服力。”何娟決定勸小雪出庭作證———不料小雪雖然希望法律能還她以公道，但卻再三拒絕出庭作證。

　　“這類案件中，被害人極少愿意出庭作證。”何娟說，她非常理解被害人希望盡快重新開始的想法，但是受害人出庭不但能當面駁斥被告的謊言，更可以增加證據的說服力。細心的何娟在小心呵護小雪尊嚴的同時，也向她分析了案情及相關證據缺陷。三次推心置腹的長談后，小雪終于表示：“我可以出庭作證。”

　　開庭當日，當張凱看到小雪時，他禁不住顫抖的身體和慌亂的眼神顯而易見。在巨大的心理壓力之下，張凱不再狡辯，面對質問都以沉默或者“不記得”來作答。“當小雪看到昔日強勢的老板如此不堪一擊時，會給她未來的生活帶來信心。”何娟說。

　　因涉及隱私，該案進行了不公開審理。

　　檢察官提醒

　　被侵犯應第一時間報警

　　何娟認為，小雪社會經驗不足，被老板性侵犯后一度徘徊在報案與否的矛盾中，喪失了最佳取證時機，才導致案情的進一步復雜化。面對職場中不斷出現的類似案件，何娟告誡女性員工：首先要避免與男上司有不正當接觸，面對非分要求應當堅決拒絕，避免予其可乘之機。

　　何娟提出，在這類案件中雙方因為相互認識，所以男方一般都會以女方自愿為理由辯解。如果案發現場遭破壞，又缺乏間接證據，就難以充分指證。所以何娟根據十多年的辦案經驗建議：女性一旦被侵犯，無論有何顧忌，都應當第一時間報警。

　　成都商報記者 曹曉樂 報道