拳打腳踢、抹辣椒、澆冷水……這不是電影，這是發生在2009年9月19日沈陽新民市一廢棄小學教學樓內的真實事件，起因只是一方懷疑對方是小偷。最終，被毆打、虐待的劉某死亡，打人的鄧某等受到了法律的制裁。

　　懷疑是小偷?毆打、虐待

　　鄧某等6個小哥們一起在沈陽新民市一個村里打工，并且一起住在該村一廢棄小學的教學樓內�！耙驗槭菑U棄的，誰都能進。我們住在這之后，丟了好幾回東西。雖然都不太值錢，但是丟了也鬧心。 ”于是幾個人輪流值班抓“小偷”。

　　2009年9月19日23時許，鄧某等被告人發現劉某在小學院內，于是懷疑劉某是偷竊者。

　　法院審理查明，鄧某指示其他兩位被告人吳某、張某將劉某帶到教學樓內，吳、張二人采取強行手段將劉某拖拽到教學樓大廳處。

　　鄧某用拳腳先對劉某的身體及頭部進行毆打，之后其他幾名被告人亦分別用拳腳對劉某身體及頭部進行毆打。

　　隨后鄧某還指示吳某取來辣椒、鏟子等，鄧某用辣椒涂抹劉某眼睛和襠部，用鏟子等擊打劉某面頰，其他幾名被告人還用冷水澆劉某身體。打累了之后，幾名被告人將劉某拖拽到一間教室內，次日6時，劉某被發現死亡。

　　法院審理后認為劉某夜間進入案發工地屬實，但現有證據不能證明劉某在案發工地實施了偷竊行為。本案發生時由于被告人懷疑劉某實施偷竊行為并對其實施毆打而引發，劉某對本案的引發并無過錯。對于鄧某和辯護人的辯解，法院審理查明本案不僅有現場目擊證人證實鄧某毆打了劉某，而且其他被告人的供述也佐證了證人證言;同時法院經調查發現，鄧某還指示他人取作案工具(辣椒、鏟子等)并使用作案工具傷害劉某，結合本案案情，鄧某實施的行為在共同犯罪中起主要作用，應對劉某的死亡承擔法律責任。

　　6人都是主犯

　　法院審理后認為，鄧某等6被告人因懷疑劉某有偷竊行為，使用拳腳對劉某實施毆打，致劉某死亡，6被告人的行為均構成故意傷害罪，公訴機關起訴的罪名成立。而6被告人共同毆打被害人，對被害人的死亡后果均應承擔刑事和民事責任，6被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。

　　昨日，沈陽市中級人民法院判處6名被告人犯故意傷害罪，判處被告人鄧某有期徒刑15年，其余5名被告人分別判處15年到6年不等有期徒刑，并承擔相應的民事責任。

　　記者 隋冠卓(遼沈晚報)