病歷中，醫院在對徐林東的檢查中記錄道：“意識清、儀表整，談話接觸可，尚能適應病房環境，對時間、地點、人物回答準確無誤，飲食可，睡眠好，大小便正常，個人衛生知料理。認知活動方面：否認存在有感、知覺及感知綜合障礙，談話語速可、語量中等，在思維聯想活動量和速度方面未發現異常。情感活動：情緒易激動，情感活動適切，無發現有病理性激情及強制性哭笑等，本能欲望如食欲、性欲無明顯增強或減弱。無發現有關系妄想，被控制感等智能方面檢查及記憶力方面檢查，如常人談話注意力集中，否認自己有病，拒絕住院治療。”

　　從這些描述看，徐林東無疑是一個正常人，醫院最后的初診結論仍為“偏執性精神障礙”，主要依據是：“在思維、邏緝方面存在詭辯，主要是圍繞宅基地官司進行詭辯，內容空洞，無發現有思維連貫性方面及思維活動形式方面障礙，在思維內容方面，存在有被害妄想，堅信自己敗訴是鄉政府、公安局、法院聯合起來陷害他，說他打官司會一直打下去，因而無自知力。對打官司特別有信心，說只要一出院就會繼續上訪，告狀，也有能力繼續告下去，無消極言行及沖動傷人行為。”

　　在對徐林東的治療記錄中，有使用“氯普塞噸”、氯氮卓等藥物，還有多次電針治療的記錄。而病歷中夾帶的2009年2月~12月的收據顯示，期間共繳納了1.2萬元左右的費用，繳納人處填的是徐林東。徐林東告訴記者，這錢是大劉鄉政府交的，不是他交的。

　　漯河市精神病醫院：家屬沒權接人，只有鄉政府才有

　　從2009年9月到12月，張桂枝一直在駐馬店奔波，她找到一個當地律師，也有地方媒體記者在她報料后前往駐馬店市精神病醫院采訪。院方感受到了壓力，隨即通知大劉鄉政府把人領走。

　　2009年12月7日，一輛紅色面包車駛入駐馬店市精神病醫院。車上下來的一個人張桂枝認識，正是他們的村支書徐鐵鋼，另外幾個人則是鄉政府工作人員。

　　駐馬店市精神病醫院精神二科主任、副主任醫師宋麗告訴記者，出院手續中有鄉干部“趙振”的簽名，親屬簽名是侄子徐鐵鋼。徐桂林說，徐鐵鋼雖然按輩分也叫徐林東叔叔，但絕非直系親屬。

　　宋麗的說法是，大劉鄉政府告訴她，徐林東被接走后就可以回家。而實際上，他又被送進了漯河市精神病醫院。

　　得知二哥被轉移到漯河市精神病醫院以來，徐桂林沒有放棄救他出院的念頭。4月21日上午,記者和他一起趕到大劉鎮政府，同來的還有該村村支書徐鐵鋼。鎮政府的一名工作人員與徐桂林有這樣一段對話——

　　工作人員：我聽說你想叫他回來？你把他弄回來，家里有地方住沒有？

　　徐桂林：住的地方有啊，他還有一套院，吃的也沒問題。

　　工作人員：現在回家咋弄，你也不能天天把他關屋里。

　　徐桂林：鄉里一年得一兩萬花，他在醫院受著罪。

　　工作人員：要是能不花錢跟你弄回來，誰都不想花錢。鄉里這錢能不花誰都不想花，但是這沒辦法。

　　4月22日上午，記者同徐桂林再次來到漯河市精神病醫院。在病房區，徐林東找到了該院副院長丁紅運。

　　面對徐桂林想接哥哥出院的請求，丁紅運說：“你家屬沒這個權利把他接走。他是通過鄉政府送過來的，你跟鄉政府協商，只有鄉政府才有這個權力。”徐桂林問：“可鄉政府不是他直系親屬啊。”丁紅運回答：“不是直系親屬，鄉政府也有這個權力，直系家屬沒有。”

　　丁紅運說：“因為徐林東反復去北京告狀，影響到了鄉政府，影響到了社會治安，所以才被送到了精神病院，這個事情只有通過政府協商。”

　　律師常伯陽問：“他又沒攻擊他人，又沒造成社會危害，難道非得強行收治嗎？”丁紅運說：“這個事情你找政府，醫生沒有權利解釋。他的行為上可能沒危害，但是他的認識上偏執，偏執本身就是個精神問題。”

　　丁紅運下了逐客令，“我再給你說一句，鄉政府送來了可多(方言，很多的意思)人，你找鄉政府的書記就可以了”。

　　而徐桂林再次去大劉鄉政府找領導時被告知，所有領導又去區里開會了。現在，他還不知道，二哥徐林東什么時候才能走出精神病院。

　　本報漯河4月22日電 記者 王怡波攝