中新網上海4月12日電 (章偉聰 陳靜)來自美國珍妮女士和華特先生，在二手車買賣中，兩人因認識不同發生了糾紛。

　　買車的珍妮認為，車價款應當包括上海牌照款，并且賣家應負責辦理過戶登記手續，而華特的觀點正好相反。珍妮于是向法院起訴，要求解除合同并返還車款。近日，雙方在上海長寧區法院的調解下，順利解決了糾紛。

　　2008年10月，珍妮和華特簽訂了一份買賣合同，約定華特將自己名下一輛杭州牌照的富齊小型普通客車，以1.4余萬美元的價格出售給居住在上海的珍妮。簽約后，華特交付了車輛，珍妮支付了車款。由于雙方未采用格式合同，對車價款中是否包含牌照款、過戶轉移手續由誰辦理、如何辦理車輛轉籍手續等均未作出明確約定，珍妮與華特便按照各自的理解，一個安靜地等待著，一個以為已經完事了。

　　幾個月過去后，在珍妮的催促下，華特答應協助珍妮辦理杭州牌照。但是，由于珍妮在中國的居留期限不符合要求，杭州牌照未能辦成。之后，因有效期限的原因，珍妮需要換領新的護照，車輛過戶登記一事被擱置了下來。

　　今年初，珍妮了解到，自己購買的車輛由于排放標準不符合上海市的政策規定，已經不能在上海上牌照了，便訴至法院。珍妮認為，自己支付的車價款包含上海牌照款，并且根據雙方約定，被告應當負責將車輛的所有法律文件從杭州“轉變”為上海，以保證車輛合法登記到自己名下，但被告沒有做到，因此，要求解除合同，返還車款。

　　華特則認為，車價款不包含牌照款，且轉移登記手續應由原告自行辦理，自己已經交付車輛并“轉移”所有法律文件，合同義務已履行完畢。因此，不同意原告的訴訟請求。

　　法院在審理中了解到，系爭車輛雖屬國二標準的外地車輛，但因為是在2008年7月1日前新登記注冊的車輛，因此在2009年11月1日前仍可轉籍進入上海，由于原告沒有及時辦理，目前已經無法在上海上牌照和過戶登記了。

　　案情并不復雜，但處理起來卻頗費思量。主審這起案件的長寧法院民一庭陳蕓法官開庭審理后沒有輕易下判。她考慮到，單純從法律角度看，因為買賣合同合法有效，合同主要義務已經履行完畢，車輛所有權通過交付也已經轉移，造成無法辦理過戶的主要原因是原告自身怠于履行義務，因此，原告的訴訟請求應當予以駁回。

　　但是，這勢必導致居住在上海的原告無法在上海正常使用該車輛，而且車輛仍登記在被告名下，不利于民事財產關系的穩定，容易引發諸多糾紛，社會效果不好。

　　如果從社會效果和促成合同目的實現的角度出發，支持原告訴請，將車輛強行返還被告，既對被告不公平，不利于市場經濟有序發展，也缺乏相應的法律依據。

　　陳法官將自己的考慮與雙方當事人進行了溝通，向他們詳細介紹了本市二手車交易的相關法律法規及政策，同時客觀分析了雙方在簽署合同以及之后履行中存在的不足，建議他們另行尋找買家，以調解的方式解決糾紛，從而減少雙方損失。

　　陳法官的建議得到了珍妮和華特的積極相應，很快，他們找到了新的買家。本月初，珍妮女士與華特先生一同來到長寧法院，遞交了他們簽署的和解協議，珍妮同時撤回了訴訟。