據(jù)報道，河南睢縣一農(nóng)民魏克興找鄉(xiāng)長蔣友軍說事時，拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉(xiāng)長喝止。兩人發(fā)生口角后出現(xiàn)肢體沖突，隨后，鄉(xiāng)長喊來警察。縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》，決定對該農(nóng)民行政拘留7日，目前，被關押在拘留所。據(jù)了解，事前該村民土地被非法征用，補償三年未兌現(xiàn)，去找鄉(xiāng)長反映此事。

　　喻建立：“茶杯沖突”事件呼喚官員對老百姓多一點人文關懷！作為公務員，面對登門“說事”的老百姓，要體諒和關心他們的“訴求”，假設每個國家公務員都能樹立以人為本的理念，對老百姓飽含人文情懷，真正撲下身子，為他們排憂解難，筆者相信，沒有化解不了的矛盾，也沒有解決不了的問題。

　　田斌峰：鄉(xiāng)長一何怒，老農(nóng)一何苦。苦的是少數(shù)領導將群眾利益放在無關緊要的位置，苦的是人民警察成為容易發(fā)怒領導的泄怒工具，這個現(xiàn)象目前還比較普遍，如果繼續(xù)任其蔓延，將會有更多的老農(nóng)成為“魏克興”，將會有更多的“蔣友軍鄉(xiāng)長”使黨群、干群矛盾激化，到那時，老農(nóng)的“苦”會化成更大的“怒”，后果將真的很嚴重。

　　夏慧萍：一杯茶“喝”進拘留所的奇聞，背后隱藏著鄉(xiāng)政府非法征地的問題。這位一杯茶“喝”進拘留所的農(nóng)民，是向鄉(xiāng)長反映征地問題的。而據(jù)村民反映，村民耕地三年前被征用，政府征地時承諾每畝給2萬元，但三年沒兌現(xiàn)。現(xiàn)在征地被用作房地產(chǎn)開發(fā)，正在打樁。這位鄉(xiāng)長之所以對反映征地問題的農(nóng)民，喝了自己茶杯里的茶，如此反感，并演變成肢體接觸，直至將這位農(nóng)民拘留，實在有著殺雞給猴看的報復之嫌。這才是只準州官“搶地”，不許百姓“搶杯”。

　　劉英團：細微之處見精神。群眾本著對政府信任，到鄉(xiāng)政府找鄉(xiāng)長反映問題，連口水都不給喝。這且罷了，老百姓又不是來政府喝水的，更不是來尋釁滋事的，但因一個杯子鄉(xiāng)長與來訪群眾發(fā)生肢體接觸，進而動用警力將農(nóng)民關押，這不能不讓來訪群眾感覺心涼，這事放在誰跟前誰不氣憤？雖然說讓不讓用杯子喝水是小事，解不解決問題是大事，但連喝杯水的人之常情、基本素質(zhì)和服務意識都沒有，恐怕也難指望鄉(xiāng)長上心地給解決問題。

　　趙志疆：出于領導的絕對權(quán)威，領導拍板將農(nóng)民賴以為生的土地一舉征用，同樣出于對領導權(quán)威的維護，農(nóng)民的一切要求都只不過是“非分之想”。在此過程中，農(nóng)民的所有利益都遭到極大漠視，除卻俯首聽命之外，任何掙扎和抗爭都注定只是徒勞，甚至稍有不慎就難逃被“法辦”的噩運。

　　在此背景中，過分糾纏于鄉(xiāng)長的那只茶杯顯然毫無意義———對于矛盾早已激化的雙方來說，那只茶杯不過是點燃導火索的一件“道具”。即使沒有茶杯，矛盾與沖突依然難免借助其他“道具”呈現(xiàn)，而這種利益沖突對于處于絕對弱勢的失地農(nóng)民而言，注定只能意味著是一樁“杯具”。

　　李記：公眾之所以會對該起“小事件”如此關注，關鍵原因在于，在日常生活中，我們每個人都耳濡目染到為數(shù)不少的權(quán)力匪化的“杯具”。可以說，公眾之所以會對老農(nóng)報以同情，對鄉(xiāng)長群體討伐和譴責，還是因為他們在這起“小事件”中，體味到了相對剝奪感的增強，意識到遏制一些官員將權(quán)力匪化的迫切。從這個意義上說，“鄉(xiāng)長拘留喝水老農(nóng)”事件，是一只值得解剖的麻雀。