備受關注的武漢經濟適用房“六連號”案，將于明日在武漢再次開審，檢察機關將對武漢市國土房產測繪中心臨時工劉勝君、陳天呈等人提起公訴，二人涉嫌受賄76萬元。劉勝君等11名被告人涉嫌犯有非國家工作人員受賄罪、非國家工作人員行賄罪。

　　據悉，這是武漢市司法機關第二次開審“六連號”造假案，此前，硚口區房產管理局房改科科員張小波因犯濫用職權罪，一審被判2年半，緩刑3年，是第一個被追究刑事責任的國家機關工作人員。

　　表哥拉房產部門的表弟造假

　　王頻今年31歲，是三六零四廠工人，搖號造假的策劃者。王頻稱，他嫌工資比較低，生活困難，聽到有人說經濟適用房買賣及搖號過程可以造假， 自己有親戚正好在房產部門工作，負責經濟適用房的搖號工作，便萌生了通過更改搖號程序，從中收取好處費的念頭。

　　劉勝君是王頻的表弟，在武漢市國土房產測繪中心工作。2008年11月的一天，王頻向劉勝君提到，修改電腦程序可“搞一筆錢”，劉勝君當時有點猶豫，沒有立即答應。

　　幾天后，王頻將劉勝君約出來，兩人在硚口崇仁路一茶館見面，王頻告訴劉勝君，稱其親戚黃誌在深圳一家電腦公司工作，可偽造一個電腦搖號的程序，達到想搖什么號就中什么號的目的，從中賺客戶的錢。劉勝君聽后答應，王頻將黃誌的電話和QQ給劉勝君，讓其與黃誌聯系。

　　由于該搖號程序要求很高，黃誌為此整整設計了一個月。程序設計完后，黃誌在QQ上告訴王頻，該程序需要12000元錢。而王頻手頭緊，他只好拿多張信用卡，套取現金1萬元后，分兩次打入黃誌的賬戶。

　　黃誌將設計好的程序，通過QQ直接發給劉勝君。去年6月12日，在余家頭小區經濟適用房進行搖號時，使用了該偽造的搖號程序，讓73人全部被搖中，導致當天產生了“六連號”。

　　73名委托人全部被搖中

　　據王頻交代，2009年初，由于手頭上沒錢，他將戒指拿到寄售行賣掉，認識了老板柯某。王對柯某稱，他在房產部門有熟人，可拿到經濟適用房資格證。柯某便給了王頻一套資料，包括戶口本、身份證、收入證明等材料，要王頻為其辦一個“經濟適用房資格證”。

　　王頻找到當時的硚口區房產管理局房改科科員張小波，張當即答應，承諾在10天左右將證辦了下來。王頻將證給柯某，隨后，王頻又為柯某辦了8個證。

　　去年6月11日，王頻將委托申購經濟適用房的名單給了劉勝君，劉勝君將名單輸入了偽造的搖號程序里。當日，劉勝君在武昌區房產局搖號預演現場，瞞過他人將該作弊軟件程序裝入搖號電腦中，當晚，劉勝君將帶有作弊標記的人員信息存入U盤。

　　6月12日搖號當天，陳天呈借故肚子痛離開搖號崗位，劉勝君負責操作，用U盤將作弊人員信息輸入作弊程序的數據庫，瞞過公證人員啟動作弊程序。搖號時“給了錢的人都被搖中”，怕出事，王頻將名單全部銷毀。

　　“柯某如何將好處費給你？”面對辦案人員的提問，王頻交代，柯某一共給了他40萬元，王將其中的24萬給了劉勝君。“事情發生后，我想先將收的錢退給客戶再去自首，但錢未退完就被抓了。”王頻承認自己的犯罪事實，并深表后悔。

　　據悉，這73名“客戶”主要來源于四個方面：武漢某寄售行老板柯某介紹的38人，武漢新荊楚投資有限公司股東洪琳介紹的18人，武漢梅氏金屬制品有限公司老板梅萍介紹的14人，武漢市房地局司機魏某1人以及另外2人。

　　負責搖號的是兩名臨時工

　　案發后，公安機關展開調查，武漢市房產部門出具了相關證明，認為劉勝君和陳天呈為武漢市國土房產測繪中心臨時工，還提供了兩人收入證明，工資每月有1000余元。

　　檢察機關查明，劉勝君臨時負責操作武漢市經濟適用房計算機搖號的工作，邀請該中心另一負責搖號的陳天呈，一起參與搖號作弊，并許諾事后給予好處。陳天呈應允后，向劉勝君提供相關資料。而王頻伙同劉勝君又邀請深圳市動感寬頻科技有限公司工作的黃誌(系王頻的表弟)，利用陳天呈提供的資料，篡改了武漢市余家頭小區經濟適用房計算機搖號系統。

　　期間，王頻與武漢鵬程寄售有限公司老板柯某密謀，招募有意購房者，分別向每名委托人收取1.5萬元至2萬元不等的費用，找相關部門為其中一批不具備購房資格的人員辦理了經濟適用房資格證，并承諾做手腳讓委托人搖中經濟適用房。

　  造假者收取76萬“好處費”

　　“六連號”案中，王頻主要起組織、策劃偽造搖號的作用，并收取好處費，劉勝君利用其工作上的便利條件，將黃誌偽造的搖號程序植入搖號電腦中，并收取好處費。

　　在此過程中，柯鵬、梅萍邀約洪琳、何胤鋒、高勇、阮飛、謝輝等人，向該經濟適用房項目中的申購人索取好處費76.2萬元交給王頻。其中，劉勝君分得54.5萬元，陳天呈分得4.5萬元，王頻分得16萬元，黃誌分得1.2萬元；柯鵬單獨行賄9.5萬元，柯鵬、洪琳、何胤鋒共同行賄37.7萬元，柯鵬、洪琳、何胤鋒、阮飛共同行賄2.6萬元。梅萍、高勇共同行賄8.4萬元，梅萍、高勇、洪琳、何胤鋒、阮飛、謝輝共同行賄18萬元。

　　檢察機關認為，劉勝君、陳天呈、王頻、黃誌利用劉勝君、陳天呈的職務之便，共同受賄76.2萬元，數額巨大，應當以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責任。記者了解到，涉案的76萬余元資金中，除了部分退給當事人外，大多數資金已被凍結。