昨天清晨，天剛蒙蒙亮，珊瑚公園巡邏保安發(fā)現(xiàn)4名形跡可疑的中年女子正把公園內(nèi)的鐵網(wǎng)往外拖。保安隊長一聲大喝：“站住！”幾名女子驚恐逃竄，其中一名女子棄鐵往長江邊跑，后來走進(jìn)江中遇險，保安隊長立即跳江救人。目前，該女子蘇醒后礙于面子不肯開口，身份成謎，連病歷都沒法寫，這讓120醫(yī)生十分犯難。

　　偷鐵被發(fā)現(xiàn)后狂奔

　　昨日6點過，珊瑚公園保安吳洪喜正在巡邏時，發(fā)現(xiàn)離他約200米遠(yuǎn)處，一中年女子正費(fèi)力地拖著公園內(nèi)蓋在水溝上的兩塊長約4米的鐵網(wǎng)往公園大門走。“站住！”吳洪喜見狀高喊。他還看見該女子身后不遠(yuǎn)處還有三名女子也拿著什么東西鬼鬼祟祟地往門口走，斷定這伙人正在行竊。

　　最前端的女子聽見喊聲后，立即丟掉手中的鐵網(wǎng)，轉(zhuǎn)身就跑。吳洪喜邊追女子，邊通過對講機(jī)通知其他保安追賭。吳洪喜說，該女子十分熟悉公園地形，不斷跑S形靠近公園臨江的圍墻。在女子跑出300米后，公園內(nèi)另三名保安根據(jù)吳洪喜提供的情況，從女子前方包抄而來。“站住！不要跑！”幾名保安多次對女子高喊。

　　不聽勸告走進(jìn)江中

　　眼看保安就要追到女子時，女子突然推開圍墻邊一扇破損的小木門，跑到公園外一條僅能一人通過的泥路上。“該女子像受過訓(xùn)練一樣，跑得飛快。”公園保安隊隊長劉國民說，因為不熟悉公園外這條小路的路況，他們又漸漸拉開了與女子的距離。

　　劉國民說，該女子一直不回頭往前跑，在路的盡頭順著一個小斜坡跳到了江邊的沙灘上，再穿過沙灘，毫不猶豫地走進(jìn)了離江水僅有3米多遠(yuǎn)的淤泥之中。

　　“女子一步步往淤泥深處走去。”吳洪喜說，為了消除其恐懼感，他們停止了追趕，站在沙灘上高喊：“別走了，淤泥處危險，回來把話說清楚就行！”

　　但任憑保安怎么高喊，女子像沒聽見似的，不僅沒回頭，還快速地走進(jìn)了水中。江水漸漸淹沒了她的腰，繼而是肩、頸。“我當(dāng)時都看傻了！”吳洪喜說。

　　保安多次潛水施救

　　而就在吳洪喜對該女子的行為愣住時，站在他旁邊的44歲保安隊隊長劉國民幾個大跨步，邊越過淤泥帶，邊脫掉西服，一個猛子扎進(jìn)水中，向女子游去。據(jù)吳洪喜回憶說，隊長向女子方向游去時，江水已經(jīng)淹沒了女子。

　　“隊長，快點！右邊！”沙灘上的其他保安指揮著他們的隊長繼續(xù)向女子溺水處游去。還好，半分鐘后，在隊友的指揮和劉國民多次潛水尋找后，終于在水中找到了已經(jīng)完全被淹沒的女子。劉國民托著女子游回岸邊。上岸時，女子已完全昏迷，大家趕緊撥打了120急救電話，劉國民也為女子壓胸?fù)尵取?

　　此時，吳洪喜突然想起，當(dāng)時忙著追該女子，而忽略了她身后另3名也行動鬼祟的女子。等他再趕到事發(fā)地點，發(fā)現(xiàn)3名女子逃得無影無蹤，丟掉的兩塊鐵網(wǎng)也不見了。

　　被救醒后一言不發(fā)

　　昨日，記者在市急救中心得知，該女子經(jīng)過搶救已蘇醒。目前，該女子正在市急救中心濟(jì)貧病房輸液，醫(yī)院方面無法知曉其姓名、身份。無論醫(yī)生護(hù)士怎么問，該女子都不作任何回答，只是在醫(yī)生交代不要碰針頭等注意事項后，她才點頭表示明白了。為此，醫(yī)護(hù)人員十分無奈：患者礙于面子不說話，他們連病歷都寫不了。

　　昨天中午，記者在市急救中心看到，該女子大約30多歲，穿著一件醫(yī)護(hù)人員捐贈的紅色外衣。記者詢問她為何要選擇跳江這種極端的逃避方式等問題，她都閉口不答。目前，珊瑚公園已報案，警方正對此事進(jìn)行調(diào)查。

　　對話保安

　　想到這是條命　當(dāng)然要跳江救

　　記者：她是小偷，你救她時有沒有雜念？

　　劉國民：我首先想到的是救人，即使她是小偷也要救她，至于她是否要接受懲罰，那是司法部門的事。

　　記者：四個保安為啥只有你一個人施救？

　　劉國民：因為只有我會游泳。

　　記者：現(xiàn)在水溫很冷，下水時想到過危險嗎？

　　劉國民：我當(dāng)時是咬牙跳下去的。下去第一瞬間，感覺錐心的冷。我拼命游了幾下，而且一心想著救人，就忘了冷了。

　　專家說法

　　保安如不救她　要擔(dān)次要責(zé)任

　　如果珊瑚公園保安追趕被疑“偷盜”女子，導(dǎo)致該女子跳江且溺水，那么，珊瑚公園保安是否要付法律責(zé)任？對此，重慶工商大學(xué)法學(xué)院副院長黃文表示，這要分兩種情況來看，一方面，保安救人了，且在追趕時多次提醒女子“把事情說清楚即可”，并未對其進(jìn)行人身攻擊。該女子不聽勸執(zhí)意跳江屬于個人行為，如不幸溺亡自身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。保安挽回其生命，就有見義勇為情節(jié)。反過來講，保安如果不救人，就要負(fù)次要的法律責(zé)任，因為女子跳江是因為其追趕造成的，如果不采取任何救助措施，就屬于見死不救。

　　相關(guān)鏈接

　　追得小偷溺亡 三打工仔獲刑

　　2007年5月25日，浙江湖州三名打工者抓住偷自行車的小偷后進(jìn)行了毆打，導(dǎo)致其被迫跳河不敢上岸，溺水身亡。法院認(rèn)為，三人追小偷的同時有防止小偷溺水死亡的義務(wù)，但此三人的“不作為”導(dǎo)致“故意殺人”罪名成立，分別判處有期徒刑三年。

　　同年3月31日，北京朝陽法院雙橋法庭認(rèn)定，河北18歲公民小李被一工地保安疑為“小偷”而被追趕致溺水身亡一案，法院認(rèn)為，無證據(jù)認(rèn)定工地保安對小李實施了侵權(quán)行為，認(rèn)定其溺水身亡與工地保安無關(guān)。 記者 張暢 實習(xí)生 王蕭