昨日(2日)，廣西煙草專賣局辦公室工作人員向記者介紹了“香煙局長”的“香艷日記”事件最新進展：目前調(diào)查工作仍在廣西煙草局內(nèi)部進行，國家煙草總局有望在近日介入，而調(diào)查范圍也將不局限于日記中記載的內(nèi)容，會對“香艷日記”的主人公進行徹查。

　　廣西回應(yīng)：發(fā)現(xiàn)舉報后立即進行了調(diào)查

　　廣西煙草專賣局辦公室的工作人員在電話采訪中告訴本報記者，目前有部分媒體宣稱廣西煙草局是2月22日在網(wǎng)上看到了“香艷日記”后，當(dāng)天給予當(dāng)事人、原廣西來賓市煙草專賣局局長韓峰免職處理，并開展初查，這種說法是不準確的。他說：“我們不會因為看到舉報，不經(jīng)調(diào)查就隨意處理工作人員。”

　　“其實在春節(jié)前后，我們就已接到舉報，隨后局監(jiān)察部門開始進行初查。”這名工作人員說，初查到2月22日前結(jié)束，“最初懷疑日記內(nèi)容是杜撰的，可后來發(fā)現(xiàn)里面至少有部分材料可能是真的”，于是廣西煙草局于22日召開會議，對韓峰進行停職處理，并由專賣局紀檢監(jiān)察部門立案，以日記中暴露的問題為入手點，對韓峰進行正式調(diào)查。

　　這名工作人員還向記者透露，在調(diào)查初期，重點主要是核實日記中所暴露的問題是否屬實。隨著調(diào)查的深入，目前調(diào)查范圍已不再局限于日記中所記載的內(nèi)容。“目前的調(diào)查結(jié)果表明，除了生活作風(fēng)問題，韓峰可能還涉嫌經(jīng)濟問題”。“不會就日記論日記，只要是涉嫌違法、違紀、違規(guī)的事情，我們都會一件一件查清楚。”

　　而對于很多網(wǎng)友關(guān)心的發(fā)帖者究竟是誰這個問題，廣西煙草局的工作人員以“事情還在調(diào)查中，日記的來源還不清楚”為由，拒絕對目前網(wǎng)絡(luò)上流行的“局長情人的丈夫復(fù)仇”和“政敵收買黑客盜取日記”這兩種說法做出回應(yīng)。

　　該名工作人員告訴記者，到目前為止本次事件仍由“省級部門在查”，不過廣西煙草局已向國家煙草總局匯報了此事，預(yù)計上級部門將在近期介入。屆時，調(diào)查也可能由總局紀檢部門來主導(dǎo)。

　　專家呼吁：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不能因噎廢食

　　上海匯銀律師事務(wù)所律師孟建俊在點評此事時認為，網(wǎng)絡(luò)舉報在本次事件中發(fā)揮了重要的作用。“相對網(wǎng)絡(luò)舉報來說，常規(guī)信訪途徑的效果不夠明顯。走常規(guī)舉報的路子，往往問題反映不到位，也引不起輿論的關(guān)注。而網(wǎng)絡(luò)舉報就不同，本次事件的起點就是一個網(wǎng)帖，很快引起了重視。”

　　孟建俊認為，傳統(tǒng)信訪手段對于不法分子的威懾力有限。從這個角度出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)舉報是對傳統(tǒng)舉報方法的一個重要補充。

　　孟建俊還表示，在重視網(wǎng)絡(luò)舉報作用的同時，也需要相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)舉報進行適當(dāng)管理。由于網(wǎng)絡(luò)舉報中舉報人身份的不確定性，如果沒有有效的管理，容易造成舉報信息真假難辨的混雜局面，最終讓網(wǎng)絡(luò)舉報變味。

　　他認為：“在網(wǎng)絡(luò)上傳播的舉報，很難通過網(wǎng)絡(luò)來求證，最后在程序上還是要落到實處，給公眾一個信服的交待。”

　　而對于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是否會侵犯公民隱私權(quán)的問題，中國犯罪協(xié)會常務(wù)理事、上海政法學(xué)院刑事司法系教授岳平認為，我國當(dāng)前處于社會轉(zhuǎn)型時期，國家對公權(quán)力的監(jiān)督機制還不夠完善。在這一特定的背景下，包括網(wǎng)絡(luò)舉報在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督手段，作為來自民間的力量，值得肯定。

　　“我國當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，在制度上還沒有完全建立。因此，需要加快完善和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的一系列法律，盡快規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，防止網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督被濫用。但我們不應(yīng)該因為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督可能涉及到公民隱私問題，而限制這股基于公民意識覺醒而產(chǎn)生的監(jiān)督力量,不能因噎廢食。”(葉松亭 王星)