國外有沒有“蟻?zhàn)濉爆F(xiàn)象

　　中國青年報(bào)：其他學(xué)者對“蟻?zhàn)濉爆F(xiàn)象的看法，您與他們交流過嗎？

　　廉思：我不是教育專家也不是經(jīng)濟(jì)專家。但在研究過程中，曾經(jīng)向幾位教育和經(jīng)濟(jì)專家求教。

　　“三農(nóng)”問題專家、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長溫鐵軍在對《蟻?zhàn)濉芬粫�的推薦語中評價(jià)，畢業(yè)大學(xué)生低收入聚居這種社會(huì)問題，源于1990年代末期推進(jìn)教育產(chǎn)業(yè)化之中的大學(xué)擴(kuò)招，而其制度成本對弱勢群體轉(zhuǎn)嫁，順勢擴(kuò)散為社會(huì)問題。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展部部長丁寧寧則認(rèn)為，“蟻?zhàn)濉笔俏覈�城市化和高等教育普及化的自然表現(xiàn)，其存在有客觀必然性。畢業(yè)大學(xué)生長期收入低，折射出各高校片面追求“就業(yè)率”之后掩蓋的就業(yè)質(zhì)量問題。我國就業(yè)政策調(diào)整、高等教育擴(kuò)招、大學(xué)生擇業(yè)觀的調(diào)整等方面也一定程度上導(dǎo)致了“蟻?zhàn)濉爆F(xiàn)象的形成，如大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了大城市對高層次人才的崗位需求，高等教育的學(xué)科設(shè)置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一致等。

　　中國青年報(bào)：據(jù)你了解，國外的大學(xué)畢業(yè)生也是大都選擇留在大城市嗎？國外在城市化進(jìn)程中有沒有出現(xiàn)“蟻?zhàn)濉边@種現(xiàn)象？

　　廉思：國外也有“蟻?zhàn)濉爆F(xiàn)象，例如韓國社會(huì)雖沒有明確劃分出“蟻?zhàn)濉保�但顯然也存在相似階層。韓國人口相當(dāng)集中，特別是地方出身的年輕人極力考入首爾的大學(xué)，畢業(yè)后也留在首爾工作，地方大學(xué)畢業(yè)生也紛紛涌入首爾。因?yàn)槭谞柺谴箜n民國的國家機(jī)關(guān)、大企業(yè)和高等教育機(jī)構(gòu)的聚集地，顯然有更多發(fā)展機(jī)遇。韓國沒有“城市戶口”和“農(nóng)村戶口”之分，外地人不會(huì)因戶口問題受到有別于當(dāng)?shù)厝说拇�遇，更加劇了人口的集中�?

　　目前韓國近一半的人口集中在漢江其及附近的首都圈，但留在首爾的年輕人們并不都能過上寬裕的生活。“僧多粥少”，使得首爾青年失業(yè)率在各年齡段中一直位居前列。即使找到工作的人，情況也不樂觀。韓國的工作大體上分為“正規(guī)職”和“非正規(guī)職”兩大類，前者相當(dāng)于中國的“正式職工”，享有各種應(yīng)有福利。后者相當(dāng)于我們的“臨時(shí)工”或“試用者”，不被視為公司正式員工，也不享有任何福利，工資也比“正規(guī)職”低得多。受國際競爭激烈和國際金融危機(jī)等影響，近年來，首爾用人單位大量減少“正規(guī)職”的雇傭，而代之以“非正規(guī)職”。而這些“非正規(guī)職”多為剛畢業(yè)或畢業(yè)不久的大學(xué)生。非正規(guī)職大學(xué)生收入不高，只能勉強(qiáng)糊口而不能養(yǎng)家。這一現(xiàn)象已引起了韓國社會(huì)關(guān)注，“減少非正規(guī)職，增加正規(guī)職”成為媒體和社會(huì)的呼聲。而企業(yè)從削減成本考慮，抱著“法不責(zé)眾”的態(tài)度，遲遲沒有改善。目前，韓國媒體、社會(huì)甚至國會(huì)議員都在呼吁提高“非正規(guī)職”的工資和各項(xiàng)待遇，“非正規(guī)職”問題仍是韓國社會(huì)熱點(diǎn)問題，時(shí)常成為輿論焦點(diǎn)。

　　國外存在類似中國“蟻?zhàn)濉钡默F(xiàn)象，說明低收入大學(xué)生群體在各地存在一定共性，但中國表現(xiàn)出來的個(gè)性更鮮明一些。中國社會(huì)存在大學(xué)生就是“天之驕子”的傳統(tǒng)觀念。受到傳統(tǒng)觀念影響，很多從鄉(xiāng)村走出來的大學(xué)生自身還承載著父母的厚望、家族的面子，所以也會(huì)有類似“寧要北京一張床，不要外地一套房”的想法，迫使他們選擇留下來做“蟻?zhàn)濉薄?

　　本報(bào)記者 唐軼