- 對話

　　市民代表“驢屎蛋”稱正惡補網(wǎng)絡(luò)和電腦知識，以便及時傳回所見所聞

　　昨晚，記者聯(lián)系上了“驢屎蛋”，他說，這個春節(jié)，他是忙得團團轉(zhuǎn)，一方面社區(qū)居民和其他區(qū)域的居民聽到消息后都來電話詢問，另一方面，他和志愿者團隊也開會研究考察事項，此外，他也為考察做了大量的準備，包括惡補網(wǎng)絡(luò)和電腦知識，便于隨時將所見所聞傳遞給居民們。

　　做足功課已列出22個問題

　　新京報：你為考察都做了哪些準備？

　　“驢屎蛋”：裝備上，有攝像機、照相機、電腦等，要上傳圖片、視頻。整個春節(jié)在惡補建博客和微博。

　　新京報：軟件上呢？

　　“驢屎蛋”：功課上做準備，搜集各方面的資料，羅列出問題，已經(jīng)列出了22個問題。

　　新京報：對律師來說這有點難度？

　　“驢屎蛋”：是的，我學(xué)文科的，電腦都不大熟，垃圾焚燒涉及物理、化學(xué)等，我不可能學(xué)，只能從宏觀的基本概念上，國情、政策上學(xué)習(xí)，處理方式上了解，看有無可借鑒的，我的觀點一直是：專家的問題給專家解決，我們不懂，我也不裝懂。

　　“垃圾游”想看的東西太多

　　新京報：那你到日本后都想看什么聽什么？

　　“驢屎蛋”：最想看的，最想問的，現(xiàn)在滿腦筋都是RDF(垃圾固型燃料)，這也是我們提出來要去了解的一個新技術(shù)。究竟是什么，最急迫想去看現(xiàn)場，我想日本不會為了我們?nèi)タ炊�造假�?/p>

　　我想看他們每天的垃圾車怎么運輸，怎么分揀，到最后產(chǎn)出燃燒棒。還有它的處理量有多大，能擴大到多大，也就是技術(shù)的伸縮性、穩(wěn)定性。

　　新京報：這個技術(shù)有哪些值得看的？

　　“驢屎蛋”：前期分選，以及烘干、高壓壓縮，也是一個流水線，據(jù)說有幾個問題處理得好，譬如沒有臭味。國內(nèi)也有實驗，但一直沒解決臭味問題，這就是我們感興趣的，究竟臭不臭，我們就是帶著這些問題去的。如果那個廠比焚燒還臭，肯定不行。還有一個就是處理量能不能達到北京要求的垃圾處理量。

　　新京報：你之前談過，垃圾處理不僅是一個技術(shù)問題？

　　“驢屎蛋”：是的，我很想知道，對垃圾處理、焚燒，日本政府和相關(guān)法律的規(guī)定，垃圾處理是一個系列，不僅是一個技術(shù)問題。美國、日本、歐洲也在燒，為什么人家沒有上街游行。百姓反對的是污染，如果中國焚燒的水平和技術(shù)、監(jiān)督機制和管理有歐美的水平，配套的法律和賠償機制跟歐美接軌，那我想沒有人會反對。

　　新京報：這不是幾天或者幾個月能做到的？

　　“驢屎蛋”：對，所以我還想看日本市民的分類意識，譬如在東京的銀座，看垃圾桶怎么設(shè)置，用長焦鏡頭看居民怎么扔垃圾，走到社區(qū)，打開垃圾桶看裝了什么，早上居民怎么倒垃圾，據(jù)說日本的垃圾分類做得很好，我想去體會人家的氛圍，所以這個“垃圾游”還是很值得期盼的。

　　新京報：垃圾焚燒也是重點，有什么打算？

　　“驢屎蛋”：除了RDF等新技術(shù)，還會看焚燒，我們要看焚燒大國到底怎么燒的，我也想問問焚燒廠附近的居民，他們對垃圾焚燒廠建在家門口怎么想的，有沒有什么顧慮，對日本政府是什么心態(tài)。要看的東西太多了。

　　居民和政府?dāng)y手才能雙贏

　　新京報：你怎么看待外地的反垃圾焚燒活動？

　　“驢屎蛋”：現(xiàn)在全國的背景是，垃圾焚燒已經(jīng)變成一個敏感詞，對立雙方從爭論發(fā)展成惡意的人身攻擊，政府和百姓都在不理智的狀態(tài)下，對抗一般以政府的妥協(xié)告終，但形成惡性循環(huán)，垃圾圍城不是政府的問題，也不單是百姓的問題。所以必須理性。

　　新京報：但很多人認為這種方式有效，因為最終贏了？

　　“驢屎蛋”：政府妥協(xié)了，但結(jié)果是遷址，對一部分人來說是贏了，但對別人來說呢，還是輸了，所以市民贏或者政府贏都不是贏，都是悲劇，政府贏是悲劇，因為抗議被壓下了，市民贏是把垃圾場換了個地方。我們認為要充分溝通的理解，攜手面對，才能達到雙贏，政府和百姓都贏，希望北京走出一條這樣的路。

　　新京報：對考察的成果有何期待？

　　“驢屎蛋”：我們肯定不是去游山玩水的，所以不管最后的結(jié)論是什么，很樂意看到居民和政府停止無休止無技術(shù)含量的爭吵，在理智的狀態(tài)下溝通，共同研究，找出一條解決垃圾圍城的路子。(記者 李立強)