律師：送禮人太多，自保不交代，財(cái)產(chǎn)被高估

　　據(jù)起訴書(shū)指控，文強(qiáng)受賄共計(jì)1625萬(wàn)余元，此外還有1062萬(wàn)來(lái)歷不明。

　　昨日，文強(qiáng)案中一名涉案被告人的辯護(hù)律師分析，文強(qiáng)有1062萬(wàn)余元的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，有保護(hù)他人不愿交代等三種可能。

　　送禮人太多不便全查

　　該律師稱，根據(jù)其以往代理的職務(wù)犯罪案件經(jīng)驗(yàn)看，有可能文強(qiáng)交代了這些錢的來(lái)歷，但是偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有偵查證實(shí)。

　　3日庭審現(xiàn)場(chǎng)，文強(qiáng)妻子交代，過(guò)年和文強(qiáng)生日都有人送禮，幾千上萬(wàn)不等，僅“這一塊每年都能收幾十萬(wàn)”。

　　“但是，給他送錢的，肯定不止趙利明、陳濤、黃代強(qiáng)這三人，肯定還有別的干部。”該律師稱。

　　周曉亞當(dāng)庭交代，每年文強(qiáng)生日，重慶市公安局多名官員、有關(guān)區(qū)縣分局官員和其老家的官員，都會(huì)出席，也會(huì)送錢。

　　“那還有哪些人送了錢？”公訴人幺寧當(dāng)庭問(wèn)周曉亞，但周沉默不回答。

　　該律師分析，這些人之所以未被查處，因人數(shù)太多，有關(guān)方面不好查處。

　　文強(qiáng)自保或保他人

　　該律師認(rèn)為，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的另一個(gè)可能是從法律考慮到量刑的厲害關(guān)系，故意不交代。

　　據(jù)刑法規(guī)定，受賄罪達(dá)到一定額度，可判處死刑，而巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，最多判10年。該律師認(rèn)為，出于自保或保他人的考慮，文強(qiáng)極可能不愿意說(shuō)出來(lái)。

　　文強(qiáng)稱財(cái)產(chǎn)被高估

　　起訴書(shū)指控，文強(qiáng)家被控有8處房產(chǎn)，16套房子。該律師認(rèn)為，這可能是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明的大項(xiàng)，但有可能被估價(jià)過(guò)高。

　　昨日庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人稱文強(qiáng)用于購(gòu)買房產(chǎn)資金達(dá)472萬(wàn)。文強(qiáng)認(rèn)為16套房子的計(jì)算方法不對(duì)，數(shù)量上被夸大了。文強(qiáng)當(dāng)庭表示，“我不知道這個(gè)巨額財(cái)產(chǎn)是怎么算出來(lái)的，偵查機(jī)關(guān)也沒(méi)跟我解釋。”(褚朝新)