在古墓中挖出彩色女陶俑、尹元徽墓志銘，還有漢代、唐代、隋代的銀碗。這些寶貝有的價(jià)值100多萬元，卻被不識貨的盜墓人3塊錢就給賣了。昨日上午，這起盜墓案的主角在惠濟(jì)區(qū)法院受審，無價(jià)寶貝賣了個(gè)蔬菜價(jià)，令旁聽的人唏噓不已。

　　價(jià)值百萬元的彩色女陶俑只賣3塊錢

　　2007年春天，古滎鎮(zhèn)村民馮某、程某兩人到村頭北地閑逛逮野兔時(shí)，發(fā)現(xiàn)莊稼地里有一個(gè)直徑50厘米的洞。“這一定是別人盜古墓時(shí)留下的。”當(dāng)晚8時(shí)許，馮某、程某等4人帶著工具來到洞口，程某、馮某下去挖，另兩人用水桶、繩子往上帶土。4人挖到天快亮還沒有挖到墓口。第二天晚8時(shí)，4人又來到洞里挖了近4個(gè)小時(shí)，才挖出文物。

　　他們此次挖出20多個(gè)陶人后，便將所盜的洞填上回家。10多天后，程某將這20多件文物賣給做文物收購生意的劉某(另案處理)，共賣了1.2萬元，4人平分了。2007年夏天，馮某、程某等人又來到這個(gè)古墓盜掘了第二次和第三次，所盜文物賣了2.8萬元。后經(jīng)專家鑒定，此墓為隋唐時(shí)期貴族墓，所盜竊的陶人等文物屬于一般文物。

　　而此時(shí)他們并沒有收手，2008年下半年，孔某等4人又先后兩次盜了一座漢代貴族墓和一座唐代貴族墓。在洞里挖出的陶罐、尹元徽墓志銘一盒(國家二級文物)、唐代銀器一套(國家二級文物)、青瓷盤口壺(國家三級文物)以及一些陶馬、陶駱駝(一般文物)。他們隨后也賣給他人了，一共賣了7.6萬元。

　　“價(jià)值百萬的彩色女陶俑，他們只賣了3塊錢。”這些人供述，他們不識貨，拿到古玩城時(shí)，買家說不值錢，還不如扔了，“我們也覺得一個(gè)小小的陶器不值錢，就打算白送給他，最后他給我3塊錢”。

　　警方抓獲“盜墓專業(yè)隊(duì)”追回文物40余件

　　2008年8月20日凌晨，惠濟(jì)區(qū)公安分局民警巡邏行至古滎鎮(zhèn)程莊村附近時(shí)，突然看見從田地跑出來5個(gè)人，手里還掂著塑料袋和鐵锨等工具。

　　同時(shí)，民警還發(fā)現(xiàn)5人手里拿著的塑料編織袋內(nèi)有十幾個(gè)帶濕泥土的陶人、陶馬。

　　“這是我們剛在地里挖出來的。”5人只好老實(shí)交代了他們盜挖古墓的經(jīng)過。這5人都是古滎鎮(zhèn)村民，因?yàn)楸I挖古墓走到一起的，還有5人也常和他們一起合作，可以說是“盜墓專業(yè)隊(duì)”。

　　警方隨后從古玩城市場追回武士俑、陶坐俑、尹元徽墓志銘、銀碗等文物40余件。

　　一座古墓進(jìn)入3次是否算多次盜掘？

　　公訴機(jī)關(guān)指控馮某等8人作案6起，涉嫌兩項(xiàng)罪名：盜掘古墓罪和掩飾、隱瞞犯罪所得受益罪。在昨天的庭審中，8人對指控的兩項(xiàng)罪名都沒有異議，只是對起訴書指控的涉案金額等有些看法。

　　在量刑方面，8人都有些異議。首先，馮某的代理人說，公訴機(jī)關(guān)馮某在本案中涉及4次盜掘古墓葬，可前3起，實(shí)際對嶺軍峪村田地內(nèi)的一座古墓進(jìn)入3次，而非是3座不同的古墓，只是對一個(gè)犯罪物體侵犯3次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一次盜掘，加上馮某對程莊北地的盜掘，“應(yīng)該說，馮實(shí)際只盜掘了2座古墓，不應(yīng)是‘多次’盜掘古墓葬”。

　　對此公訴機(jī)關(guān)解釋說：雖然進(jìn)入一個(gè)墓葬，但次數(shù)很多，而且每次時(shí)間都不一樣，參與人和方式不同，每次作案手法不同，盜掘贓物不同，應(yīng)按多次來算。（晚報(bào)記者 魯燕 實(shí)習(xí)生 蔣曉蕾 陶明博）