撫養(yǎng)兒子5年后卻發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的，和妻子離婚后，葉先生怒氣未消，起訴到法院索賠撫養(yǎng)費和精神撫慰金。昨天記者從密云法院獲悉，法院判決支持了葉先生的訴訟請求。

　　1999年底，葉先生開始和關(guān)女士同居，兩年后關(guān)女士生下一個男孩起名小寶。2004年1月，葉先生和關(guān)女士登記結(jié)婚，轉(zhuǎn)眼到了2006年，小寶已經(jīng)5歲，夫婦倆準備去給孩子上戶口，派出所要求先去做親子鑒定。但北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心出具的鑒定結(jié)果卻出人意料：孩子不是葉先生的親生兒子。

　　得知鑒定結(jié)果后，葉先生經(jīng)受不了這樣的打擊，在2008年與關(guān)女士經(jīng)法院調(diào)解離婚，小寶由母親關(guān)女士自行撫養(yǎng)。但離婚后葉先生仍然怒氣難消，他認為，自己不僅在經(jīng)濟上蒙受損失，精神上也遭到巨大打擊。于是他將關(guān)女士起訴到法院，要求其返還自己撫養(yǎng)孩子多年的費用19500元及賠償精神損失1萬元。

　　法庭上關(guān)女士承認，孩子確實不是葉先生的。但之前葉先生一直沒有正式工作，夫妻共同生活中的花費都是她負擔的，而且夫妻共同撫養(yǎng)孩子是應(yīng)該的。離婚時，孩子由她自行撫養(yǎng)，夫妻共同財產(chǎn)都給了葉先生，這已經(jīng)是對葉先生的補償了。

　　法院審理認為，親子鑒定排除了葉先生為小寶的生物學父親，因此葉先生對小寶就沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。小寶一直隨葉先生和關(guān)女士共同生活，由兩人共同撫養(yǎng)，所以關(guān)女士應(yīng)當返還葉先生在此期間支出的合理撫養(yǎng)費用。同時，葉先生因此精神受到一定的傷害，有權(quán)要求關(guān)女士給付精神撫慰金。法院根據(jù)當?shù)氐膶嶋H生活水平，酌情判決關(guān)女士返還撫養(yǎng)費14694元和精神撫慰金8000元。(記者王秋實)