據(jù)《青年時(shí)報(bào)》報(bào)道 日前，有網(wǎng)友在溫州一論壇發(fā)帖稱，“溫州市龍灣區(qū)安排干部子女就業(yè)”，一些文化程度只有“職高和中專”的干部子女也被安排進(jìn)了事業(yè)編制單位，實(shí)在令在震驚。

　　發(fā)帖者稱，他手上有一份文件，不僅明確說(shuō)明招錄人員均為“副科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部子女”，還列了一份名單。這份名單非常詳細(xì)，包括領(lǐng)導(dǎo)干部的姓名、職位，他們的子女的姓名、學(xué)歷和聯(lián)系方式等。這些領(lǐng)導(dǎo)干部的單位，幾乎囊括了龍灣區(qū)政府主要的職能部門。

　　到昨天晚上8點(diǎn)，該帖子的點(diǎn)擊量已達(dá)到14000余人次，跟帖回復(fù)長(zhǎng)達(dá)21頁(yè)。

　　三部門聯(lián)合發(fā)文 考錄領(lǐng)導(dǎo)干部子女

　　根據(jù)網(wǎng)帖，記者聯(lián)系上了這位姓姜的發(fā)帖人，他向記者提供了那份文件和相關(guān)資料。

　　該文件的文件號(hào)為“溫龍人勞[2003]8號(hào)”，由龍灣區(qū)委組織部、人事勞動(dòng)局和監(jiān)察局聯(lián)合發(fā)文，文件名為《關(guān)于考錄副科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部子女的補(bǔ)充規(guī)定》。

　　這個(gè)文件明確規(guī)定，“高校在讀的副科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部子女可列為這次報(bào)考對(duì)象”；如果在當(dāng)年(2003年)畢業(yè)的，在畢業(yè)后辦理錄用手續(xù)，不是2003年畢業(yè)的，須在2003年8月31日前辦理錄用手續(xù)。

　　為了考錄這些副科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部子女，龍灣區(qū)人事勞動(dòng)局還專門向區(qū)政府申請(qǐng)劃撥專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。請(qǐng)示報(bào)告上寫著：“報(bào)考總?cè)藬?shù)為60人，經(jīng)測(cè)算，總費(fèi)用需18000元。”

　　對(duì)于文件和資料的來(lái)源，姜某說(shuō)：“是從龍灣區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)那里拿到的。”

　　“當(dāng)時(shí)我們(姜某和他的朋友)看到這些文件和資料，都非常憤怒和震驚，有許多需要安排工作的人工作都還沒(méi)有落實(shí)，他們這些領(lǐng)導(dǎo)干部卻給自己的子女安排事業(yè)編制的工作。”姜某有些憤憤不平地說(shuō)。

　　一些當(dāng)年招進(jìn)去的人已經(jīng)走上領(lǐng)導(dǎo)崗位

　　姜某和幾位熱心朋友還特地根據(jù)這份名單進(jìn)行了調(diào)查。

　　“我們發(fā)現(xiàn)，有22人在此次專項(xiàng)招考中進(jìn)入龍灣區(qū)有關(guān)部門工作，工作性質(zhì)為事業(yè)編制。”姜某說(shuō)，“現(xiàn)在，我可以直接報(bào)出姓名、考錄單位及其父母的就有18人。”

　　記者在姜某提供的“溫州市龍灣區(qū)干部子女安排情況表”上看到，這些被“錄用”的人員父母職位涉及信訪局、衛(wèi)生局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)等單位的副科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　昨天下午，在龍灣區(qū)民政局的崗位門牌上，記者找到了“情況表”名單上的一位姓王的工作人員的名字。

　　有關(guān)知情人士稱，這位王姓工作人員就是龍灣區(qū)信訪局某副局長(zhǎng)的女兒。當(dāng)年，王某參加考錄時(shí)的文化程度是高中，錄用單位是“區(qū)雙擁退伍軍人安置辦公室”，而在門牌上顯示的崗位職務(wù)是龍灣區(qū)民政局某科科長(zhǎng)。

　　在龍灣區(qū)政府辦公大樓17樓的外經(jīng)貿(mào)局工作崗位牌上，記者也找到了“情況表”名單上的一名陳姓女工作人員。據(jù)知情人士透露，她是農(nóng)林水利局的一位副局長(zhǎng)的女兒。

　　在姜某提供的這份“情況表”上，最年輕的是鄭某，1985年7月出生，考錄的單位是“某執(zhí)法隊(duì)”。他是龍灣區(qū)蒲州街道一位副主任的兒子。一位不愿意透露姓名的政府工作人員說(shuō)：“他當(dāng)時(shí)過(guò)來(lái)上班時(shí)，看上去還像孩子一樣。目前他還在這家單位上班，怎么啦？”

　　龍灣組織部：肯定是真的

　　記者在《關(guān)于考錄副科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部子女的補(bǔ)充規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充規(guī)定》)上看到，發(fā)出這份文件的是龍灣區(qū)委組織部、龍灣區(qū)人事勞動(dòng)局和龍灣區(qū)監(jiān)察局三個(gè)部門。

　　為了核實(shí)這份文件的真實(shí)性，昨天下午，記者電話聯(lián)系上了三個(gè)部門的負(fù)責(zé)人。

　　記者首先打通的是龍灣區(qū)委組織部副部長(zhǎng)潘文漢的電話，他直言不諱地說(shuō)：“文件既然發(fā)下來(lái)了，肯定就是真的。”

　　那么，《補(bǔ)充規(guī)定》中只面向干部子女招考是否合理？具體是怎么操作的？當(dāng)記者想進(jìn)一步了解相關(guān)部門對(duì)《補(bǔ)充規(guī)定》有何解釋時(shí)，潘副部長(zhǎng)以經(jīng)辦人早已換崗為由，拒絕再作回答。

　　“當(dāng)時(shí)我還是個(gè)科員，情況我不清楚，況且我們組織部也就是掛個(gè)名，具體操作是人事局在辦。”潘副部長(zhǎng)說(shuō)。

　　矛頭指向人事勞動(dòng)局，記者隨后聯(lián)系上了龍灣區(qū)人事勞動(dòng)局局長(zhǎng)金林。

　　對(duì)于記者的種種疑問(wèn)，金局長(zhǎng)也未做直接表態(tài)，“這個(gè)情況，我們已經(jīng)向市委組織部匯報(bào)了，現(xiàn)在不方便回答。”

　　第三個(gè)聯(lián)合發(fā)文的部門，龍灣區(qū)監(jiān)察局同樣未做正面回答。“情況已經(jīng)匯報(bào)上去了，我到這個(gè)崗位上時(shí)間也不長(zhǎng)，具體情況不清楚。”龍灣區(qū)監(jiān)察局局長(zhǎng)郭建超說(shuō)。(陳逸清)