近日，一段關(guān)于廣州某城管中隊(duì)的執(zhí)法視頻，在網(wǎng)絡(luò)上流傳。視頻顯示，21日一名城管隊(duì)員在執(zhí)法過程中，不僅踢翻小販攤位，還涉嫌毆打用手機(jī)拍攝視頻的路人，甚至語出驚人地對小販稱，“那你去死吧，這么多人，死你一個(gè)兩個(gè)有什么問題？”

　　此前，有官員讓求助的農(nóng)民“要去就去跳五樓”，被譏諷為“最牛官腔”。這名城管隊(duì)員似乎更冷血，發(fā)狠話“死你一個(gè)兩個(gè)有什么問題”！這足以說明這名城管隊(duì)員對生命毫無珍視感，缺乏對生命的起碼敬畏和體恤，視攤販為草芥。

　　這名城管隊(duì)員充滿戾氣，是一時(shí)激憤之下，口不擇言？還是長期對攤販懷有傲慢與偏見，從而輕易吐出惡狠狠的言辭？抑或根本就是在現(xiàn)有體制下，城管隊(duì)員已經(jīng)形成了固有的暴力思維，說狠話、發(fā)狠勁成了家常便飯，對暴力甚至形成了執(zhí)法依賴，因此毆打攤販現(xiàn)象便屢見不鮮？

　　眾所周知，城管形象之不佳，已有時(shí)日。比如有順口溜這么描摹城管：“一聲霹靂一把劍，一群猛獸是城管，搶必狠，打必爛，砸掉攤位再罰款！”這種定義雖有偏頗之處，但城管在坊間有如此惡劣形象，難道不值得深思嗎？如果城管對攤販輕者辱罵、呵斥，重者毆打，像秋風(fēng)掃落葉一樣無情，比如就像這名城管隊(duì)員一樣口吐惡言，人們又怎能對城管有良好評價(jià)？攤販對城管又怎能懷有善意？

　　當(dāng)然，做到遵紀(jì)守法、理性執(zhí)法的城管也不乏其人，但確實(shí)該看到，城管群體里存在害群之馬，不要小看了這些人的殺傷力，城管群體的形象往往就是被這些人破壞的。有的城管內(nèi)部人員不諱言城管中有“鷹派”——“鷹派”執(zhí)法崇拜權(quán)力，配備有盔甲、防割手套等精良裝備，講話蠻橫、行動粗野；有的城管追求暴力美學(xué)，是如此對付攤販的——“注意要使相對人(多指攤販)的臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人。”如此執(zhí)法理念，怎能不導(dǎo)致矛盾激化，造成城管和攤販的對立？

　　或許城管隊(duì)員在執(zhí)法之初，不會如此暴戾，也許他們都想理性執(zhí)法，但為何慢慢地變得沒有耐心起來？除了一些攤販的不配合之外，有沒有體制因素？據(jù)報(bào)道，有專家統(tǒng)計(jì)，在一些地方，城管的執(zhí)法覆蓋十多個(gè)領(lǐng)域。有城管隊(duì)員抱怨，只要沒人管的事就會找城管。正是因?yàn)槁氊?zé)不清，權(quán)力邊界難以厘清，再加上一些城管隊(duì)員素質(zhì)不高，相關(guān)部門對城管監(jiān)管不力這些綜合原因，導(dǎo)致一些城管隊(duì)員無法無天，對攤販吆五喝六，甚至大打出手。

　　城管和攤販因沖突引發(fā)的悲劇一再沖撞著人們的心靈，莫再讓悲劇上演。只有從體制上約束并規(guī)范城管權(quán)力，城管口吐狂言和毆打攤販的現(xiàn)象才會減少。(王石川）