邢鯤用“自縊”結束了他29歲的生命，留下一個難解的謎。自殺的動機是什么？警方、家屬、法學專家和律師，所有關心此案的人都想知道。

　　前日下午，昆明市公安局和市檢察院聯合召開第二次新聞發布會，通報此事。針對警方的解釋，一些網友稱邢鯤案創造了“史上最牛紙幣”、“史上最差手銬”等新詞匯。

　　邢鯤父親昨日依然不愿接受采訪，邢鯤舅舅尤先生稱，直到昨晚他們都未接到有關部門正式的尸檢結果通知書。不過他表示，如果拿到的通知書結論跟通報一致，家屬將申請由外省法醫重新鑒定。

　　尤先生同時認為警方公布的錄像畫面上存在疑點，他甚至懷疑這個沒露過面部的人不是邢鯤。記者了解到，尸檢結束后，邢鯤的家屬帶回了他身上衣物，但沒發現外套。對此警方表示，錄像中只截取了關鍵部分，這段時間中邢鯤就是背對著攝像頭，所攝內容不容置疑。

　　-法學界談“邢鯤案”

　　建議公布更多錄像

　　記者就此案采訪了西北政法大學刑法學博士生導師馮衛國教授。馮衛國認為，警方在事發后及時通報是必要的，但做出結論應該慎重。“兩次通報會上，面對記者的提問，警方都表示一些問題還需要調查研究。那么說明他們的結論還是有點草率，難以讓人信服。”他建議警方應該公布更多錄像，解答公眾質疑，“如果案件認定處理不當，受損的是整個國家司法形象和公信力”。

　　若不自殺 可能入獄10年

　　有網友質疑，邢鯤家屬和其同學都表示邢鯤性格開朗，不會選擇自殺。但馮衛國教授表示，一個人表面的開朗不表示內心就開朗，“邢鯤第一次入獄是1996年，當時應該還是未成年人，雖然僅僅被判刑1年，但還是對其生活產生了影響。導致其心理惡化，出獄后自暴自棄接連犯罪。”馮衛國認為，從這個意義上講，對待未成年人犯罪應以教育保護為主，“盡量避免給他們貼上犯罪標簽。”

　　對于邢鯤的自縊動機，至今無人能解釋。從其前后4次入獄的經歷來看，這次被抓，倘若事實成立被判刑的話，他可能會被判十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　沒人知道，邢鯤的絕望是否來自于對此的恐懼。

　　監管部門有責任

　　記者采訪中，多名學者和律師對邢鯤“自縊”動機提出疑問。北京市華一律師事務所夏霖律師認為，警方只有立案查明嫌疑人自殺動機，才能解答此案眾多疑點，“包括從進入派出所到投入候問室這一時段內發生的事情也應該通報一下。”他同時引用日前最高人民檢察院副檢察長孫謙在談及重慶涉黑官員烏小青自殺案時所說的話：在監管場所發生自殺事件，監管部門肯定有責任。他認為此案中，公安應承擔賠償主體。而馮衛國教授則表示，警方首先肯定存在行政責任，家屬也可以提出國家賠償。“不論是職務犯罪還是職務不作為，只要是職務行為造成的，都屬于國家賠償范疇”。

　　北京市國綱華辰律師事務所彭劍律師也指出，在警方羈押嫌犯場所，應采取必要措施防范嫌疑人死亡。從此案目前來看，派出所沒有采取比較完善的保護和防范措施，需要承擔相應的民事責任，而至于將要承擔的過錯程度，還有待案情的全面調查和了解。

　　記者 梁鴻興 統籌：記者 徐蓉(云南信息報)