多次通風報信，讓扒手團伙熟認民警逃避打擊，(重慶)市公安局公交分局三民警構成幫助犯罪分子逃避處罰罪而獲刑

　　三名反扒民警卻與扒竊團伙勾結，10余次收受扒竊團伙成員請吃和現金，在專項打擊行動中為扒竊團伙提供消息。更為惡劣的是，他們還提供了140余名反扒民警的頭像給團伙成員辨認，以圖讓扒竊團伙達到逃避處罰的目的。

　　昨日（２５日），記者從南岸法院獲悉，市公安局公交分局的三名民警被法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪，分別判處1年10個月至2年10個月不等的刑期。

　　反扒中結識扒竊團伙

　　三被告人分別是市公安局公交分局客運管理治安支隊和刑警支隊的民警，主要責職從事“反扒”工作。經法院查明，三名被告人的工作范圍就是我市所有車站、碼頭及公交線路。三名被告人在反扒工作中，先是歐陽劍結識了長期在菜園壩火車站附近進行扒竊犯罪活動的王小五及其團伙成員。

　　2004年開始，歐陽劍多次接受王小五等人宴請和禮金。后又介紹同事張杰、任曉東與這個犯罪團伙結識。之后，三人便與王小五團伙勾結一起，長期接受王小五等人的吃請和錢物。

　　即使在2006年至2009年1月，王小五團伙被公安機關查處期間，三名被告人仍不斷接受王小五等人的宴請和送禮。

　　10余次接受上萬禮金

　　據南岸檢察院查明，三名被告人在長達四五年的時間內，先后10余次接受宴請和禮金。

　　2006年底，張杰與歐陽劍在上清寺與人發生糾紛，歐陽劍的防寒服被扯爛，張杰打電話給王小五。隨后，王小五在江北一商場為歐陽劍購買了800元一件的防寒服，之后三人又一起到江北電子校吃飯，分別收受王小五送上的香煙各一條，現金各500元。

　　2007年春節期間，三名被告人再次到解放碑一火鍋館接受王小五等人的吃請。席間歐陽劍告訴他們，公安機關近期將開展“反扒”行動，叫他們注意。飯后三人各領走1000元。

　　今年1月，歐陽劍和任曉東在江北北城天街一餐館接受王小五夫婦宴請，飯后兩人分別接受對方送上的3000元。

　　據法院查明，在幾年時間內，歐陽劍共收受1.75萬元、張杰收受1.1萬元，任曉東收受1.7萬元。

　　打印反扒民警頭像

　　收了犯罪分子的錢，當然要為他們做事。經法院審理查明，在收受這些錢財過程中，三人分別多次將警方的打擊行動透露給王小五扒竊團伙。

　　今年1月，歐陽劍將市公安局開展“反扒”集中專項行動的消息告訴該團伙。王小五接到消息后，立即通知團伙成員停止一切扒竊活動，躲過了公安機關的此次專項打擊。同時，三名被告人還多次為扒竊團伙成員支招，告訴他們在實施扒竊犯罪活動中應當注意的事項。

　　2008年上半年，張杰分兩次將市公安局公交分局的140余名反扒民警的相片打印出來，分別提供給王小五及扒竊人員鄒平安、歐亞莉夫婦。王小五將張杰提供的反扒民警相片交給團伙成員辨認和記憶，以便在扒竊活動中能一眼認出躲藏在身邊的反扒民警。同年12月6日，沙坪壩公安分局民警在抓獲毆亞莉后，從其家中查獲7份用A4紙打印的140名民警照片。

　　三人曾多次被獎勵

　　今年2月，市公安局紀委先后對三名被告人進行調查，三人交待了犯罪事實，同時分別退出了贓款。

　　法院審理后認為，三名被告人均系負有“查禁犯罪活動職責”的人民警察，明知是扒竊犯罪分子，卻多次接受其吃請、禮金，長期為犯罪分子通風報信、提供便利，三人均構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。

　　法院還查明，三人多次被單位獎勵，有些獎勵甚至是在為王小五等人逃避處罰的同時獲得。“長期實施犯罪過程中仍不斷獲獎，反映出其對組織和群眾的欺騙性蒙蔽性較大，損害了公安機關和人民警察的聲譽和形象。”法院由此認為三人均不適用緩刑。

　　法院一審判決：判處張杰有期徒刑2年10個月，歐陽劍2年10個月，任曉東1年10個月。

　　法規鏈接

　　《刑法》第四百一十七條規定的幫助犯罪分子逃避處罰罪，是指有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。其犯罪主體為特殊主體，即負有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員。根據我國刑事訴訟法的規定，負有查禁犯罪活動職責的機關是公安機關、檢察機關、國家安全機關、軍隊保衛部門、監獄。

　　通風報信、提供便利的行為可能發生在犯罪分子被發現后，也可能發生在犯罪分子被發現前。所謂通風報信，是指向犯罪分子泄露、提供有關查禁犯罪活動的情況、信息，如查禁的時間、地點、人員、方案、計劃、部署等。其既可以當面口述，又可以通過電話、電報、傳真、書信等方式告知，還可以通過第三人轉告。 (重慶晨報 楊野)