行政案件，誰來舉證

　　2009年10月27日，南京市中院開庭審理此案。

　　楊春德又把自己的主張說了一遍。被告還是那句話：你說地是你的，拿出證據來。庭審法官也一次次地要求楊春德三兄弟提供證據。

　　“這是民事案件還是行政案件？按照行政案件的舉證原則，應該是對方舉證，證明我們和這塊地沒關系，怎么總是讓我們舉證呢？”情急之下，楊春庭向法官提出異議。

　　楊春庭說，這處老宅當初向南京市人民政府繳納了房產契稅和土地契稅，市政府換發了房地產所有權證，該地塊產權明晰，他們一家人曾在這里生活20多年，后來雖然家人都去了外地，但一直沒有放棄這處房產，而是租給其他人居住。

　　楊春庭認為，雖然1969年后土地國有化了，但他家的房屋還在，1990年國家相關部門的文件規定：“我國1982年憲法規定城市土地歸國家所有后，公民對原屬自己的土地應該自然擁有使用權。”這幾十年內，政府既沒有以正式文件將該土地劃撥給別人，也沒有和他們簽署租賃協議，這塊地使用權當然屬于他們。

　　“你說土地不是我的，你拿出證據來，1994年你們不給我登記，沒有給我辦過土地使用證，憑什么讓我們拿證據？”楊春庭反問被告。

　　還是依據那份文件，南京市房產局接受中國青年報記者采訪時給出了另一種解釋：只有土地轉為國有后仍然繼續使用的，才能確定土地使用權，這塊地是空地，原告沒有使用這塊地，視為放棄，自然不具有使用權，后來被建了房屋，土地使用權所有者應該是房主。

　　楊春德三兄弟針鋒相對，我家房子還在，土地當然歸我們使用，憑什么在我家空地上建房子？

　　楊春德說，不僅這兩塊地被劃給了別人，連他家過道的土地使用權過道也劃給了別人，“你讓我們飛出去不成？”

　　當天，法官認為該案案情復雜，將擇日宣判。

　　在焦急的等待中，楊春德三兄弟忐忑不安，如果再被駁回，他們該去告誰呢？找不到被告，這官司還怎么打？ (本報南京11月15日電 本報記者 李潤文)