對(duì)拒絕拆遷的“釘子戶”，使用停水、停電、堵塞下水道等手段達(dá)3年；高價(jià)雇打手威脅“釘子戶”；為達(dá)到拆遷目的，雇兇在鬧市將“釘子戶”獨(dú)子砍死……重慶市第二中級(jí)人民法院近日的一紙判決書，揭露了重慶黑龍房地產(chǎn)集團(tuán)觸目驚心的“暴力拆遷”惡行。

　　“史上最牛開發(fā)商”向世全一審被判死刑，向世人宣告——“暴力拆遷”，法必誅之。

　　　帶“血”的拆遷

　　2004年年底，重慶黑龍房地產(chǎn)集團(tuán)開發(fā)一房地產(chǎn)項(xiàng)目，需要拆遷萬(wàn)州烏龍池100號(hào)附2號(hào)樓，隨后該樓的10戶居民陸續(xù)和開發(fā)商達(dá)成搬遷協(xié)議。到2007年9月，該樓剩下兩戶居民沒(méi)有談妥條件不肯搬遷。在后來(lái)的3年時(shí)間里，即使頻遭停水、停電、堵塞下水道等，他們?nèi)詧?jiān)持與開發(fā)商“拉鋸”。

　　據(jù)當(dāng)?shù)鼐�方偵查，黑龍房地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)向世全對(duì)這兩個(gè)“釘子戶”感到頭痛。2007年四五月間，他將因盜竊罪“二進(jìn)宮”的刑滿釋放人員冉啟富叫到辦公室說(shuō)：“西山車站洗車場(chǎng)對(duì)面斜坡的幾幢房子大部分搬了，只剩兩家沒(méi)搬，姓崔的老頭要兇一些，你莫出面，喊幾個(gè)人去教訓(xùn)他一頓，拿刀子捅那老頭屁股兩刀。”冉啟富擔(dān)心崔老頭年紀(jì)大，捅兩刀會(huì)被捅死，便告訴向世全，崔老頭有個(gè)兒子。

　　“多花點(diǎn)兒錢都行，還是把他兒子整一下。事情辦成后，給幫忙的人幾千元錢。”向世全指示冉啟富說(shuō)。

　　2007年9月16日中午，冉啟富找到涂啟兵，讓他找兩個(gè)人教訓(xùn)崔家兒子一頓。當(dāng)天13時(shí)30分左右，崔家的獨(dú)生子崔軍正送外甥女去公交站，涂啟兵找來(lái)的打手王儀華、史光輝見到崔軍后，便沖上去對(duì)其拳腳相向，隨后史光輝用刀捅了崔軍的大腿和臀部，當(dāng)崔軍反抗時(shí)，又被捅了胸部致心臟破裂。史、王隨即逃逸，崔軍被送到醫(yī)院搶救無(wú)效，當(dāng)日死亡，年僅31歲。

　　當(dāng)天晚上，冉啟富得知崔家兒子被捅死后，給了史光輝和王儀華2000元錢。第二天，冉啟富就逃到了廣州市，隨后在湖南、湖北、昆明等地躲藏。

　　案發(fā)后，痛失獨(dú)子的崔英安、秦萬(wàn)蘭老夫婦在萬(wàn)州區(qū)大街小巷懸賞緝兇：“我和我老伴鄭重向公安機(jī)關(guān)和市民承諾：凡能抓捕或扭送冉啟富、史光輝，無(wú)論是警察或普通公民，獎(jiǎng)10萬(wàn)元人民幣(我和我老伴畢生積蓄)，立此成誓，絕不食言！”隨后，此“暴力拆遷”事件成為萬(wàn)州區(qū)街談巷議的熱點(diǎn)話題，黑龍房地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)向世全在互聯(lián)網(wǎng)上被稱為“史上最牛開發(fā)商”。

　　去年11月，除史光輝外，涉案人員全被抓獲歸案。11月14日，曾“叱咤”一方的重慶黑龍房地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)向世全被刑事拘留。今年8月，重慶市第二中級(jí)人民法院開庭審理此案。

　　庭審中，向世全辯解稱，他沒(méi)有指使冉啟富找人教訓(xùn)崔軍，案發(fā)后也沒(méi)有提供資金幫助冉啟富逃匿。

　　“逃匿期間，向世全多次為我提供資金及躲藏地點(diǎn)，向世全還曾乘飛機(jī)到廣州，與我見面，并送去現(xiàn)金5000元和房屋一套，并許諾給我?guī)资�萬(wàn)元錢。”冉啟富在庭審說(shuō)，“為怕向世全殺人滅口，我還將這個(gè)事情告訴妻子等多人。”冉啟富辯解說(shuō)，自己只是受向世全的指使叫涂啟兵找人去教訓(xùn)一下崔軍，并沒(méi)有直接邀約王儀華和史光輝，沒(méi)有參與傷害崔軍的實(shí)際行為，請(qǐng)求從輕處罰。

　　最終法院認(rèn)為被告人向世全的辯解意見不能成立，不予采納。

　　　“暴力拆遷”　法必誅之

　　重慶大學(xué)公共管理研究所所長(zhǎng)周慶行認(rèn)為，近年來(lái)的城市拆遷中矛盾沖突不斷，多是一些拆遷公司有恃無(wú)恐，如恐嚇、威逼、停水、斷電等“暴力拆遷”行為屢屢發(fā)生，其中的原因很多，關(guān)鍵是規(guī)范拆遷行為的立法不到位、操作性不強(qiáng)，造成被拆遷戶缺少及時(shí)有效的權(quán)利救濟(jì)渠道。

　　周慶行表示，隨著城市化進(jìn)程加快，拆遷、拆違不可避免，政府應(yīng)該從信息透明、完善法規(guī)依法辦事、補(bǔ)償?shù)轿坏确矫嬉?guī)范拆遷行為，真正做到文明拆遷、和諧拆遷。如拆遷公司權(quán)力到底有多大、哪些是他們能做的、哪些是不能做的，都應(yīng)該制定法規(guī)加以明確，并告知被拆遷戶。

　　法院審理認(rèn)為，被告人向世全作為黑龍公司的法定代表人，在黑龍公司開發(fā)的春天花園二期工程未取得《房屋拆遷許可證》時(shí)即動(dòng)工違法拆遷房屋，在遭到被拆遷戶崔英安、秦萬(wàn)蘭夫婦反對(duì)且未達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，為促使崔英安、秦萬(wàn)蘭搬家，指使他人教訓(xùn)崔英安、秦萬(wàn)蘭之子崔軍，造成崔軍被傷害致死的后果。向世全、冉啟富的行為構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。事后向世全又提供資金及躲藏地點(diǎn)幫助冉啟富逃匿，并給付冉啟富房屋一套，意圖隱瞞事實(shí)真相，向世全系犯意的提起者、行為的指使者，其犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，造成的社會(huì)危害極大，應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　據(jù)此，法院一審判決：向世全犯故意傷害罪，判處死刑；冉啟富犯故意傷害罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。二被告人共同賠償崔家家屬17萬(wàn)余元。(記者朱薇)