據中國之聲《新聞縱橫》7時27分報道，五個月大的嬰兒徐寶寶住進南京市兒童醫院一天后死亡事件有了最新進展，昨天(10日)下午，江蘇省衛生廳和南京市衛生局聯合召開新聞通氣會，公布調查結果，認定醫院對于徐寶寶的救治措施完全合理。

　　五個月大的嬰兒徐寶寶，因為眼部發炎于11月3號下午到南京市兒童醫院住院治療，次日凌晨5點停止呼吸。孩子家長認為，在孩子病情不斷惡化的情況下，值班醫生是因為打游戲、睡覺等原因，沒有給孩子及時治療，導致孩子身亡。而聯合調查組卻認定，醫院方面沒有過錯。記者調查發現，醫患雙方目前有兩大爭議點。

　　爭議一：值班醫生有沒有上網玩“偷菜”游戲而貽誤孩子的病情

　　3號下午，嬰兒徐寶寶被送進醫院后，管床醫生給他進行了輸液治療，下班臨走時告訴孩子父母，接下來有什么情況就找當晚的值班醫生毛曉珺。傍晚6點，孩子開始持續哭鬧，徐寶寶的母親說：她和孩子的父親第一次去找值班的毛醫生，發現毛醫生正在某網站上玩“偷菜”游戲，不愿去看孩子：

　　徐寶寶的母親：下午六七點，我和老公感覺寶寶情況不太好，就去找值班醫生，我喊了他好久他才從電腦前面坐起來，我說寶寶不太好，他說這個不關我的事哦，我是值班醫生。下午你們掛水已經掛過了，我也不是很清楚，你們還是明天來和管床醫生講，然后他又想坐到電腦那去了。

　　徐寶寶的母親告訴記者，在她們夫妻二人的強烈要求下，毛醫生去病房看了孩子，說孩子消炎需要一個過程，并沒有作任何處理就又回到了值班室。然而在昨天的通氣會上，聯合調查組認定，毛曉珺沒有上開心網玩游戲。

　　南京市兒童醫院副院長黃松明：網絡“種菜”的事情根本不存在，毛曉珺從來沒有在開心網注冊、登錄。

　　但是孩子父親卻表示，沒有上過開心網不能表示沒有玩“偷菜”游戲：

　　徐寶寶的父親：沒有開心網，還有QQ農場，很多。

　　爭議二：醫護人員是否對孩子盡力治療 奪走孩子生命的是病魔還是醫生的冷漠

　　徐寶寶的母親說，3號晚上7點，在毛曉珺唯一一次去病床前看過徐寶寶后，孩子還在繼續哭鬧，而且聲音越來越小，眼睛開始流出褐色的液體。4號凌晨1點，孩子父母請護士把已經睡覺的毛曉珺喊起來，抱著孩子去請他再看看，毛曉珺用棉簽給孩子處理了一下傷口，繼續睡覺。但是此后，孩子病情持續惡化，到凌晨2點以后，呼吸越來越微弱。

　　孩子的母親給記者出示了一份同病區家長寫給警方的證詞，上面寫道，凌晨2點、3點，這位家長和她的婆婆都看到，45床的媽媽(也就是徐寶寶的媽媽)在護士站呼喊，尋求幫助。孩子的母親同時表示:醫院的監控錄像可以證明毛醫生并沒有再對孩子進行任何處理。凌晨5點，孩子的呼吸停止，這時毛曉珺投入到了搶救當中，但為時已晚，孩子永遠的離開了。

　　在昨天的通氣會上，聯合調查組認定，醫護人員對于孩子的治療沒有過錯。

　　南京市衛生局醫政處處長許民生：針對蜂窩組織炎的治療相關措施已實施，抗菌素使用得當，對患兒搶救措施是合理的。

　　許民生表示醫院在對孩子的救治中存在失誤，那就是對孩子的病情估計不足。

　　許民生：患兒從入院到死亡時間很短，醫院存在對該患兒病情的兇險程度估計不足、對該患兒血常規的異常指標未能及時深究的不足。

　　徐寶寶的父母對這種說法并不認同：我覺得恰恰相反，人的因素非常非常重要。你剛開始可以估計不足，但是在我寶寶病情開始惡化的時候，我去三番五次的找你們醫生，都沒有引起你們醫院的重視，這個不能說不是你們的失誤。為什么病情開始惡化的時候，沒有采取措施，為什么醫生那么的冷漠？

　　在昨天的通氣會上，南京市兒童醫院方面表示，解決這起醫患糾紛的途徑有四種方案，雙方協商、行政部門調解、醫患糾紛人民調解委員會調解和法院民事訴訟，這四種方案可由患兒家屬任意選擇。徐寶寶的父母表示：今天將和律師協商，決定下一步要采取什么行動。我們也將繼續關注事件的最新進展。(記者劉海濤 繆鵬程）