中新網(wǎng)11月7日電  7日下午，荊州市人民政府召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)“10.24”長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)生救人事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況進(jìn)行了通報(bào)。但對(duì)這起“天價(jià)撈尸”事件，媒體依然有質(zhì)疑的聲音，不少疑問還有待解答。

　　據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道，在7日的情況通報(bào)會(huì)上，調(diào)查組給出的結(jié)論主要是：

　　第一，不存在“見死不救”情況。第二，有關(guān)部門實(shí)施了積極的救援行動(dòng)。第三，打撈船當(dāng)時(shí)有4艘。第四， 長(zhǎng)江大學(xué)與荊州市八凌打撈有限公司打撈尸體的協(xié)議系民事行為，但八凌公司打撈過程中的言行明顯違背社會(huì)公德。其中，陳波的行為已構(gòu)成敲詐勒索。陳波除收取打撈費(fèi)外，還趁人之危索要了價(jià)值300元的煙和礦泉水，該行為觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》第49條規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索，公安機(jī)關(guān)已依法將其治安拘留15天，并處1000元罰款。

　　對(duì)于調(diào)查組給出的結(jié)論，中央電視臺(tái)記者表示尚有不少疑問沒能解開。這樣一個(gè)缺乏資質(zhì)，沒有正式員工又?jǐn)?shù)年不納稅不繳稅的企業(yè)為什么能夠長(zhǎng)期存在？有關(guān)部門有沒有進(jìn)行到位的監(jiān)管？

　　這三名大學(xué)生的尸體最終還是由撈尸船打撈起來。根據(jù)筆錄等綜合分析，當(dāng)時(shí)消防、水上公安以及海事等部門到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，已經(jīng)錯(cuò)過了最佳時(shí)間。最佳救援時(shí)間應(yīng)該是在5分鐘之內(nèi)。據(jù)調(diào)查組給出的報(bào)告，事發(fā)8-10分鐘內(nèi)，相關(guān)部門已趕到現(xiàn)場(chǎng)。也有目擊者稱是半個(gè)小時(shí)到位。這個(gè)上面有一些糾纏。但是不管是什么時(shí)間到位，他們已經(jīng)錯(cuò)過最佳時(shí)間，他們的任務(wù)實(shí)際也就是打撈尸體。為什么最后還是由私家的撈尸船撈起來？當(dāng)時(shí)，相關(guān)部門又在做什么呢？現(xiàn)在這個(gè)問題沒有得到解答。試問如果陳波的船沒有打撈三名學(xué)生的尸體，又應(yīng)該由誰撈？還會(huì)不會(huì)撈上來？

　　該記者還有一個(gè)疑問，陳波等人是15點(diǎn)10分到的現(xiàn)場(chǎng)。因?yàn)闊煛⑺畣栴}糾纏了半個(gè)小時(shí)，15點(diǎn)40分開始打撈。消防的船是16點(diǎn)20離開的，也就是說在他們打撈過程中，消防（部門人員）還是在現(xiàn)場(chǎng)的。為什么卻沒有由相關(guān)部門來打撈？

　　記者在筆錄中看到一點(diǎn)非常質(zhì)疑，打撈公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人陳波提到，他當(dāng)時(shí)得到這個(gè)信息是有個(gè)叫“藍(lán)色家園”的餐廳人員打電話告訴他，這個(gè)地方發(fā)生事故請(qǐng)他來打撈。在途中，水上派出所的所長(zhǎng)也打了一個(gè)電話給他，讓他馬上到現(xiàn)場(chǎng)打撈。依此推斷，公安其實(shí)是知道這個(gè)公司長(zhǎng)期存在，從事?lián)剖瑯I(yè)務(wù)。為什么這個(gè)時(shí)候，公安部門沒有進(jìn)行打撈，卻主動(dòng)求援于個(gè)體公司？

　　另外，據(jù)陳波說，當(dāng)時(shí)他所在的位置距老師以及公安的人是非常近的。那么這個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程是否被相關(guān)部門的人員所目擊？他們當(dāng)時(shí)是什么態(tài)度，這都是當(dāng)時(shí)留下的疑問。