打著信息中介服務的名義，偷偷從事未獲批準的金融業務，一家“地下錢莊”非法“吸金”3700萬余元。昨日上午，備受關注的柳州市友鴻信息咨詢服務有限責任公司(以下簡稱“友鴻公司”)及梁某、韋某(女)涉嫌非法吸收公眾存款一案，在該市魚峰區法院公開開庭審理。梁某、韋某對指控供認不諱，法院將擇期判決。

　　非法吸收存款

　　梁某原籍廣東省廣州市，今年43歲，系友鴻公司的法定代表人和實際操控人；韋某36歲，任該公司投資科科長。

　　公訴機關在起訴書中指控：2002年11月起，梁某明知友鴻公司不具有銀監局等相關機構批準從事金融業務的許可，以1.3%～2%的高額月利息為引誘，以公司名義向社會不特定的群眾以借款的方式變相吸收公眾存款，然后以2%～2.5%的高額月利息，將所得資金以韋某等多名公司員工的名義對海南某房開公司、來賓市某公司等單位，以及大量個人進行放貸或者投資牟利，后因大量放貸的債權和投資無法及時收回，入不敷出，造成虧損。

　　韋某主要負責友鴻公司的民間借貸業務。在梁某要求非法以高額利息變相吸收公眾存款和放貸、投資過程中，韋某明知友鴻公司不具有從事金融業務許可，仍然協助梁某，以自己的名義管理公司資金往來，及操作對被害人存款的登記造冊和發放利息等業務，并協助梁某將公司資產登記在自己名下便于對外借款和放貸。此外，韋某還以個人名義與多名受害人簽訂抵押借款協議，為公司變相吸收存款。

　　經有關會計師事務所鑒定，被告單位友鴻公司共計向178名被害人變相吸收存款，吸收本金共計3700萬余元，已償還本金660萬余元，支付利息1000萬余元，尚余未還本金3100萬余元。

　　經受害人報案，今年3月18日，梁某在桂林市被抓獲，韋某則在6月3日向公安機關投案自首。梁某供認，友鴻公司的營業范圍只有房地產、商品和投資等中介服務，未獲批準進行金融存款業務。

　　庭審“現場直播”

　　昨日庭審前，記者趕到魚峰區法院。據了解，此案被害人數眾多，魚峰區法院在庭審前做了周密安排，逐一打電話通知受害人，還在10月28日組織被害人集中開會，告知相關法律規定及權利，由受害人推選兩人作為訴訟代表參加庭審。因開庭法庭容量有限，除讓一部分被害人參加庭審外，法院通過直播系統將電視信號連接到視頻會議室，對庭審進行現場直播。

　　在庭審過程中，隨著辦案人員對梁某、韋某的訊問，友鴻公司非法吸收公眾存款的手段逐漸清晰：首先，為規避法律責任和操作方便，梁某將友鴻公司的房屋、汽車等資產，登記在韋某等員工個人名下；其次，梁某以高利息為誘餌，引誘友鴻公司的客戶及其他市民將手頭資金交給該公司“升值”，而這些資金并非存入公司賬戶，而是存在韋某開設的個人賬戶；接著，梁某又以員工個人名義，將“吸”到的公眾存款對外貸款。“我們所獲的利潤，就是這之間的‘利息差’。”

　　一些受害人告訴記者，起初，友鴻公司還按時發放利息，梁某甚至親自開車送受害人回家，以顯誠意�！拔覀兿嘈潘�，‘借’給他的錢越來越多，沒想到他卻騙了我們�！庇兄�情人透露，受2008年經濟危機影響，友鴻公司的“利息差”投資收不回本金，資金鏈斷裂，導致東窗事發。

　　被告人認罪愿擔責

　　公訴機關認為，被告單位友鴻公司違反國家金融管理規定，擾亂國家金融管理秩序，非法變相吸收公眾存款，數額巨大；梁某系對友鴻公司非法吸收公眾存款直接負責的主管人員，韋某則是其他直接責任人員，均應以非法吸收公眾存款罪追究刑事責任。

　　庭審中，梁某對指控沒有異議，他向眾多受害人表示歉意，表示要想方設法承擔責任，“如果有機會東山再起，我一定會先還這筆錢(指非法吸收的存款)”。韋某的辯護人則認為，韋某也是受害者，并且是友鴻公司和梁某作案的“工具”，希望法院從輕判決。辯護人的理由是：韋某也曾將抵押房產得來的20萬元，投入友鴻公司獲取高額利息，“現在她只得回10萬元本金和3萬余元利息，尚有6萬余元沒有得回”。

　　庭審3個多小時后，審判長宣布擇日判決。(南國早報 楊建林 羅福根)