10月26日上午，自治區(qū)高級人民法院對蘭新誠故意殺害覃氏三姐妹一案進(jìn)行了二審。蘭家人希望協(xié)商賠償為蘭新誠減刑，遭到受害人家屬的拒絕。庭審暫未有結(jié)果。

　　蘭新誠要求減輕刑罰

　　今年7月3日，南寧市中級人民法院以故意殺人罪一審判處蘭新誠死刑。同時，蘭新誠要賠償三姐妹的父母直接經(jīng)濟(jì)損失4.1萬元。一審判決后，蘭新誠和被害人的父母均不服，雙雙提起上訴。10月26日上午，自治區(qū)高院對此案進(jìn)行了公開審理。

　　隨著審判長一聲令下，蘭新誠再次出現(xiàn)在人們的視線中。他低著頭，面無表情，腳步稍顯遲鈍，在邁向被告席時，眼睛不時瞟向旁聽席上。

　　蘭新誠承認(rèn)親手殺害了覃氏三姐妹。那么，他為什么還要上訴呢？

　　蘭新誠說，他渴望有一個重新做人的機(jī)會。他認(rèn)為自己歸案屬于自首，且認(rèn)罪態(tài)度很好，應(yīng)該得到寬大處理。他還說：“我覺得我的行為已經(jīng)超出了正常人的思維，請求法院送我去精神病醫(yī)院做鑒定。”

　　辯護(hù)人提交“精神病”證據(jù)

　　對于精神病鑒定一說，蘭新誠的辯護(hù)人在一審時也曾提出過，但一審法院沒有采納。二審法庭上，蘭的辯護(hù)人向法庭提交了一份“新證據(jù)”——賓陽縣黎塘鎮(zhèn)某村民委員會出具的一份證明。

　　這個村是蘭新誠母親的娘家所在地。證明上說，蘭新誠的母親有個堂弟，是得精神病死的。辯護(hù)人員說此人和蘭新誠的母親共爺爺，這說明蘭新誠有家族精神病史。

　　法官當(dāng)庭指出，“這個說法不對”，因為蘭新誠母親的堂弟與他屬于旁系血親，不是直系親屬。

　　辯護(hù)人還說，蘭新誠有一段供述，說在殺害覃四妹時，她突然坐起來問他“為什么要殺我們”，他的大腦一片空白。辯護(hù)人認(rèn)為，蘭新誠在作案時幾乎是無意識的，無法控制自己的行為。

　　蘭新誠本人講述的依據(jù)是，他聽說自己小時候頭部曾受過重傷，送到醫(yī)院時醫(yī)院說已無法醫(yī)治，后來用土藥方治療又活了過來。他懷疑這件事可能影響了他的精神狀況。

　　但檢察員反駁說，蘭新誠作案時的思維很正常，絲毫看不出有精神病的跡象。他在犯罪前購買了作案工具，有明確的犯罪預(yù)謀。作案過程中，他為了掩蓋罪行而起意殺人。作案后，他仔細(xì)清理了現(xiàn)場，有計劃地實施了拋尸，并且向查案民警撒謊，逃避罪責(zé)。這完全符合一個正常人犯罪的心理。

　　檢察員說蘭的行為不能算自首

　　蘭新誠向法官強(qiáng)調(diào)，他在案發(fā)后是自首的，他說4月25日，公安機(jī)關(guān)帶他去刑偵隊只是問話，并不是要抓他，是他決定把事實說出來的。蘭認(rèn)為，他將作案的過程和細(xì)節(jié)一一說給民警聽，并帶民警去指認(rèn)現(xiàn)場，認(rèn)罪態(tài)度一直很好。

　　蘭新誠的辯護(hù)人也說，公安機(jī)關(guān)后來查明的案情全是蘭新誠供述的，“如果蘭新誠不如實供述自己的行為，可以說，原審起訴書也寫不出那么詳細(xì)的作案經(jīng)過。從這一點可以認(rèn)為，蘭新誠有自首情節(jié)”。

　　辯護(hù)人還稱，他在看守所與蘭新誠會面時，蘭曾說一起關(guān)押的“舍友”都教其不要承認(rèn)殺死三姐妹的事實，但蘭沒有聽那些人的話，如實認(rèn)罪了，這說明蘭的認(rèn)罪態(tài)度很好，且有悔罪表現(xiàn)。

　　檢察員指出，蘭新誠的行為并不構(gòu)成自首。他犯罪后并沒有主動向公安機(jī)關(guān)坦露罪行。在公安機(jī)關(guān)兩個多月的初期調(diào)查中，曾幾次找他問話，他都撒了謊，企圖逃避罪責(zé)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過大量偵查，鎖定他有重大嫌疑，才最終將他抓獲。蘭如實供述了罪行，但破案并不僅僅靠他的供述，還有大量的現(xiàn)場調(diào)查，蘭的供述與現(xiàn)場調(diào)查的證據(jù)是相互印證的。

　　檢察員說，蘭新誠認(rèn)罪態(tài)度好是事實，按法律規(guī)定，這可以作為從輕處罰的理由，但一審判決已經(jīng)考慮過這個因素了：一審判決書中指出，蘭新誠雖然認(rèn)罪態(tài)度好，但他的犯罪動機(jī)特別卑劣，手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，因而不足以對其從輕處罰。

　　受害人家屬希望獲得精神賠償

　　此案在一審時，覃家父母提出了總額為150萬元的附帶民事賠償，其中包括死亡賠償金、精神損失費(fèi)及喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等。一審判決依據(jù)“相關(guān)規(guī)定”，僅支持了他們4.1萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失，這主要是三個女兒的喪葬費(fèi)和他們二人的誤工損失。覃家父母十分想不通，提起上訴。

　　26日上午，三姐妹的父母由于身體原因未能出庭。他們委托趙先生作為代理人，替他們表達(dá)了意見。

　　趙先生說，法律明確規(guī)定，民事賠償責(zé)任包括物質(zhì)損失賠償和精神損失賠償兩方面。原告覃家父母好不容易將三個女兒拉扯大，如今女兒剛剛有能力反哺父母，卻一夜間遭滅頂之災(zāi)，而且死得凄慘，這對父母是致命的打擊。本案原審對民事部分的判決將受害人的損失僅僅限定在喪葬費(fèi)和誤工費(fèi)上，不包括精神賠償，原告方不能接受。

　　趙先生說，覃家父母希望二審能夠改判，給他們一個合理的賠償結(jié)果，“哪怕被告人沒有能力完全賠償，原告也心服口服”。

　　對于賠償，蘭新誠依然表示沒有意見。他的辯護(hù)人則委婉地轉(zhuǎn)達(dá)了蘭新誠家人的意見：“如果民事賠償和刑事處罰能夠掛鉤的話，我們愿意協(xié)商賠償問題。”他解釋說，如果經(jīng)濟(jì)賠償可以讓受害人家屬原諒蘭新誠，從而減輕蘭的刑罰，那么蘭家人愿意替蘭新誠作出賠償。

　　趙先生堅決地表示不同意協(xié)商。他說，被告人蘭新誠必須為自己的行為付出代價。

　　蘭新誠想捐獻(xiàn)器官給需要的人

　　庭審進(jìn)行到尾聲時，審判長詢問蘭新誠還有什么話要說，他講出了這樣一段話：

　　“由于我的無知和幼稚，殘忍地殺害了覃氏三姐妹，給受害人的家人帶來傷害，也給自己的家人帶來了痛苦。我懇求審判長給我一個重生的機(jī)會。我會好好珍惜，出來后努力工作，繼續(xù)賠償受害者的損失。”

　　他稍停了一下，接著說道：

　　“如果要判我死刑，請判我槍決。我請求將我的器官捐獻(xiàn)給那些需要的人們。我還希望審判長能給我一個和家人見面的機(jī)會。”

　　聽完蘭新誠的話，審判長向他解釋說，是否實行槍決屬于執(zhí)行的問題，判決中不處理這個問題；捐獻(xiàn)器官有著嚴(yán)格的程序和標(biāo)準(zhǔn)，需要按規(guī)定辦理；至于與家人見面，這屬于公安看守機(jī)關(guān)的管轄范圍，可以向公安機(jī)關(guān)提出申請。

　　當(dāng)天的庭審暫時沒有結(jié)果。

　　覃家親友希望能盡快有個結(jié)果

　　當(dāng)天的庭審引來了近百名旁聽者，其中有不少人是受害者親友。覃氏三姐妹的大姐和大姐夫也來了，他們默默地坐在旁聽席上，眉頭緊鎖。此案在一審時，旁聽的親屬們情緒很激動，但這一次，受害者親屬們的臉上更多的是沉重。

　　庭審結(jié)束后，覃家大姐和丈夫張先生靜靜地走出了法庭，幾家媒體湊上前想采訪，但大姐把臉背過一邊，不愿多說。他們的一名親友說：“事情已經(jīng)這樣了，不知道他們(指蘭新誠一方)為何還有這么多的說法。”覃家另一名親友則表示，事情已經(jīng)過去這么久了，親屬們只希望能盡快有個結(jié)果。她還說，三姐妹的父母年紀(jì)大了，已沒有勞動能力，需要子女贍養(yǎng)。三姐妹在的時候每個月都給錢供養(yǎng)父母，女兒不在了，這個損失應(yīng)該得到賠償。

　　覃家父母的代理人趙先生明確表示：如果他們的請求在二審中得不到支持，他們會就精神賠償?shù)膯栴}，另行向法院提起訴訟。 記者 孫小娟