出租車司機(jī)胡華(化名)因拒載孕婦，受到吊銷從業(yè)資格的處罰。處罰決定書下發(fā)前，他曾主動(dòng)通過媒體向社會(huì)公眾道歉，希望給他一次機(jī)會(huì)。該事件經(jīng)本報(bào)16日和17日連續(xù)報(bào)道后，在現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)上引起激烈辯論，中央電視臺(tái)等媒體都相繼跟進(jìn)關(guān)注。

　　昨日下午，48歲的胡華經(jīng)過兩天的考慮，再次鼓起勇氣向執(zhí)法隊(duì)提交了聽證申請(qǐng)，希望以最后一點(diǎn)的努力，爭(zhēng)取能繼續(xù)當(dāng)個(gè)出租車駕駛員。

　　拒載孕婦遭到重處

　　胡華原家住渝中區(qū)化龍橋，現(xiàn)租住在渝北區(qū)大竹林一農(nóng)民家里。9月24日上午9時(shí)40分，他駕駛渝BT6680出租車在陳家坪長(zhǎng)途汽車站攬客，一名懷孕已八個(gè)月的婦女和她的母親準(zhǔn)備到附近的重醫(yī)附一院，招車搭車時(shí)，胡華聽說(shuō)到重醫(yī)附一院，說(shuō)“找不到路”就開走了，此舉當(dāng)場(chǎng)被蹲點(diǎn)的執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)。

　　做過筆錄后，執(zhí)法人員用執(zhí)法車將母女倆送到了醫(yī)院，并通知胡華所在的出租車公司，要求他到執(zhí)法隊(duì)接受處理。隨后，執(zhí)法部門以拒載為由，對(duì)胡華作出了吊銷從業(yè)資格的行政處罰決定。

　　一直在家閉門反思

　　昨天上午，記者來(lái)到盤溪水果市場(chǎng)附近胡華的租賃屋看到，房屋面積只有約12平方米，屋內(nèi)除了一張破床和簡(jiǎn)陋炊具，幾乎啥都沒有。他剛乘車前往回興，給母親送藥過去。

　　“自9月24日被攆下車以來(lái)，我一直無(wú)事可干，錢也用得差不多了。”胡華說(shuō)，這幾天心情很糟，一直躲在家中閉門反思。也許是整夜睡不著覺的緣故，自己從17日起就頭痛、全身疼痛，酸軟無(wú)力，躺在床上兩天沒吃飯。18日下午，聽說(shuō)母親生病沒藥了，才強(qiáng)行掙扎下床，買了藥送去，自己也順便買了點(diǎn)藥吃。

　　“我以前一直規(guī)規(guī)矩矩，沒有任何違規(guī)記錄，那天不曉得當(dāng)時(shí)是怎樣鬼使神差，邊開車就邊隨口說(shuō)了那句不該說(shuō)的話，后來(lái)自己也很愧疚�！彼�說(shuō)，獲知自己面臨吊銷從業(yè)資格證以來(lái)，他已記不清自己跑了好多次到執(zhí)法隊(duì)了。

　　聽證申請(qǐng)已經(jīng)受理

　　昨天下午，華清出租汽車公司負(fù)責(zé)人余春林給胡華打來(lái)電話，叮囑他寫個(gè)要求聽證的申請(qǐng)交到執(zhí)法隊(duì)去，看事情能否有轉(zhuǎn)機(jī)。下午4時(shí)許，胡華帶著檢討和匆匆寫下的申請(qǐng)書，再次趕往位于陳家坪的市交通行政執(zhí)法總隊(duì)直屬支隊(duì)辦公室。

　　余春林稱，4年前胡華曾與劫匪搏斗，左右手小指和無(wú)名指關(guān)節(jié)處至今有些伸不直，脖子上也留下了一道明顯的傷疤。此外，胡華還不定期做過許多拾金不昧的好人好事。他曾主動(dòng)上交過乘客遺失物品手機(jī)、手提電腦等，就在9月24日犯錯(cuò)前，還上交過內(nèi)有3000多元現(xiàn)金的錢包。

　　據(jù)了解，執(zhí)法隊(duì)已接受了胡華要求聽證的申請(qǐng)，但由于管理印章的同志外出，請(qǐng)他今天上午前往完善手續(xù)。

　　根據(jù)市交通行政執(zhí)法總隊(duì)直屬支隊(duì)之前的表態(tài)稱，對(duì)胡華的處罰決定已送出，不可能收回。至于能否改罰，主動(dòng)權(quán)在胡華自己。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，他可以在收到處罰決定書后，三日內(nèi)提出聽證申請(qǐng)。聽證中如果能提出新證據(jù)，或者他能夠達(dá)到市政府“191號(hào)令”中所列的減輕處罰條件，也許就能改罰。但這種改罰的可能性很小，因?yàn)樘幜P決定證據(jù)充分。

　　胡華申請(qǐng)聽證主要依據(jù)

　　2005年12月15日，經(jīng)市人民政府第64次常務(wù)會(huì)議通過，自2006年1月1日起施行《重慶市人民政府關(guān)于堅(jiān)持以人為本創(chuàng)新和規(guī)范行政執(zhí)法的決定》(簡(jiǎn)稱191號(hào)令)。

　　該《決定》第五條明確，行政執(zhí)法要注重人權(quán)保障，改善執(zhí)法方式。

　　(一)堅(jiān)持教育優(yōu)先過罰相當(dāng)。行政執(zhí)法應(yīng)體現(xiàn)教育優(yōu)先，不得以罰代教，對(duì)違法程度顯著輕微并及時(shí)糾正，沒有造成危害后果的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)以教育為主，不予行政處罰。

　　對(duì)殘疾人、下崗職工和進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民等當(dāng)事人初次違法且違法程度與危害后果顯著輕微并能及時(shí)糾正的，應(yīng)當(dāng)依法給予警告處罰，原則上不予罰款或沒收財(cái)物。確需給予罰款以上行政處罰的，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)過罰相當(dāng)，不得以任何不正當(dāng)理由加重處罰。

　　(三)保障當(dāng)事人的聽證權(quán)利。對(duì)作出停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，必須告知當(dāng)事人的聽證權(quán)利，并根據(jù)當(dāng)事人的要求組織聽證。

　　網(wǎng)民反響》》

　　教訓(xùn)是必須給的

　　“胡華事件”經(jīng)本報(bào)連續(xù)報(bào)道后，引起網(wǎng)民強(qiáng)烈反響，本報(bào)網(wǎng)站、新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)民對(duì)此事的評(píng)論達(dá)到數(shù)百條，多半網(wǎng)民對(duì)胡華的拒載行為不予原諒，認(rèn)為每個(gè)人都得為自己的行為付出代價(jià)。

　　有網(wǎng)民發(fā)帖說(shuō)“每一個(gè)人都應(yīng)該有良心，沒有良心和責(zé)任，你就不該從事這項(xiàng)工作，就應(yīng)該被清出�！边�有網(wǎng)民稱“不值得同情，他有沒有想過天氣不好時(shí)、剛到一個(gè)異地城市或有急事時(shí)，我們卻因?yàn)槌鲎廛囁緳C(jī)種種原因拒載，又有誰(shuí)來(lái)同情我們？做錯(cuò)了事情就要承擔(dān)責(zé)任，而不是重來(lái)一次。”

　　但也有網(wǎng)民表達(dá)了同情觀點(diǎn)。一名浙江籍網(wǎng)民說(shuō)，他在重慶呆過幾年，感覺重慶的整個(gè)出租車職業(yè)素質(zhì)離國(guó)際化城市標(biāo)準(zhǔn)相差太遠(yuǎn)。應(yīng)該給機(jī)會(huì)，我們恨的是拒載這種現(xiàn)象，不是他一個(gè)的哥的問題，而是出租車行業(yè)管理的問題。

　　另外，有網(wǎng)民在提出處罰的同時(shí)，對(duì)執(zhí)法部門提出了建議，稱“教訓(xùn)是必須給的，同時(shí)也因?yàn)樗�家里的具體情況，由主管部門給他另外找一份工作，這才是人間正道�！�

　　記者手記》》

　　不原諒折射了什么

　　胡華犯了錯(cuò)，并主動(dòng)公開通過媒體向社會(huì)道歉，但即使他家庭困難，道歉真誠(chéng)，但為何總有多數(shù)網(wǎng)民不予原諒，真的是人們的寬容心不夠？容不下他嗎？

　　其實(shí)，胡華成為眾矢之的，實(shí)際是大家對(duì)這個(gè)行業(yè)服務(wù)的不滿。作為消費(fèi)者，當(dāng)你一次次花錢打車卻半天等不到車，等來(lái)一輛車，他卻拒載、擇客，你掏錢還得看他臉色，你是怎樣的心情？

　　打車難，服務(wù)差，目前仍是我市出租車行業(yè)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。胡華這個(gè)事，不是他個(gè)人的事。希望出租車行業(yè)及駕駛員牢記此次教訓(xùn)，踏踏實(shí)實(shí)做事，老老實(shí)實(shí)為人，否則，當(dāng)心市民對(duì)你們的不解和冷漠還會(huì)更深。(本組稿件由記者 冉啟虎 采寫)