“劫持人質籌錢救母”案兩兄弟獲輕判 哥哥獲刑五年六個月 弟弟判二緩三

　　昨日，廣州市白云區法院對張氏兄弟為籌錢救母綁架他人案進行一審宣判。兩人均被以綁架罪定罪，張方述被判處有期徒刑五年六個月，并處罰金2000元；弟弟張方均被判處有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金1000元。張氏兄弟當庭表示服判不上訴。專程從重慶趕來聽判的張母謝守翠在聽完判決后，虛脫被攙離庭。

　　經法院審理查明，2009年4月21日上午10時許，被告人張方述為了籌錢給因突發腦溢血病危住院的母親治病，糾合弟弟張方均一起到白云區三元里古廟附近，由張方述持水果刀劫持途經該處的婦女鄺某明作為人質，張方均則在一旁展示寫有“我只求有關部門能夠貸款給我18000”字樣的紙牌，要求貸款18000元救治母親。聞訊趕至的公安人員經過勸解后設法將張方均帶離，并說服其配合公安人員到現場勸說張方述釋放人質。上午11時30分，因勸說無效，公安人員強行將人質解救，將張方述抓獲，繳獲水果刀一把，人質沒有受傷。

　　法院認為，兩被告人雖然動機有別于一般綁架犯罪，但同樣侵害了他人的人身權利，依法應以綁架罪定罪處罰。最終，法院判處張方述被判處有期徒刑五年六個月，并處罰金2000元。弟弟張方均被判處有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金1000元。

　　宣判后，主審法官對張氏兄弟進行了法庭教育。法官告誡兩名被告，孝敬父母是中華民族的傳統美德，但行孝也要遵紀守法，不能違法肆意妄為。法院還安排了白云心理醫院的心理咨詢師對張氏兄弟進行了心理輔導。

　　犯罪動機并未納入輕判理由

　　犯罪行為和悔罪表現符合輕判和緩刑條件

　　國有法

　　為何輕判？屬情節較輕的綁架行為

　　主審法官昨天詳細解析了量刑原因。令人稍感意外的是，被眾多人同情的“籌錢救母”的犯罪動機并未納入輕判的理由。

　　法院認為，兩被告在綁架過程中沒有毆打、侮辱人質，也沒有造成傷害后果，最后亦未實際索得財物，屬于刑法規定的情節較輕的綁架行為，依法應在五年以上十年以下有期徒刑的幅度內判罰。另外，兩被告人沒有前科劣跡，是初犯，且歸案后能如實供述全案的事實，當庭自愿認罪，確有悔罪表現，酌情可從輕處罰。

　　緩刑依據？從犯且不致再危害社會

　　法院認為，張方均在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應從輕、減輕處罰或免除處罰。張方均在案發過程中未直接對被害人實施搶劫和人身威脅，犯罪情節較輕。歸案后已經認識自己的罪過，并且能夠真誠悔罪，對其適用緩刑確實不致再危害社會。

　　在法庭外、在機場，都有同情他們的好心人送上捐款

　　人有情

　　法庭宣判后多人捐款幫助母子三人

　　庭審后，一名神秘女子悄悄與母子三人會面。法院工作人員后來透露，她是來給張家兄弟捐款的，但不愿透露身份。她說，她的母親就是因為癌癥去世的，母親生病時她曾想方設法挽救母親。“如果母親能活下來，我寧愿折壽十年”。她看到兄弟倆的報道后感同身受，被深深觸動了。

　　被打動的不只是這位神秘女子。當張方均送母親去機場，在出發大廳接受采訪時，許多旅客都駐足傾聽。一名身著綠色制服的年輕姑娘托一位記者遞給張方均一疊百元鈔票。張方均走到女孩面前，深深鞠躬道謝謝。

　　母子愛

　　判決現場 老母親全身虛脫無力站起

　　昨天一大早，謝守翠就起了床。雖然知道宣判時間是9時30分，但她還是8時許就早早到了法院等候。

　　法院開了一間法庭讓謝守翠休息，她靜靜地坐在角落里，瘦弱的身軀佝僂著，頭也低垂著，似乎沒有一點力氣。她的目光總是定在一處，無神地凝望著，眼睛里布滿了血絲。但她沒有流淚，沒有哭泣——兩天前，她面見法官時曾承諾不會在法庭上痛哭。

　　9時20分，謝守翠被人攙扶著在法庭最后一排坐下。沒有人知道這位老母親的心思：她是那么地盼著見兩個娃，卻為何不離得更近一點？

　　9時45分，張方均、張方述被法警押進法庭。謝守翠的眼淚奪眶而出，但她囁嚅著嘴唇，沒有哭出聲……

　　“兩被告人出于籌錢救母的目的臨時起意綁架他人……應以綁架罪定罪。”聽到這里，謝守翠再也忍不住了，掩面而泣，趴倒在前排坐椅上。

　　最后，審判長要求全體起立，聽候宣判。謝守翠掙扎著起身，卻已虛脫得沒有一點力氣，全靠身旁的人攙扶才勉強站起來。聽完宣判，謝守翠還沉浸在悲傷之中，一名女法警輕拍著她的肩膀寬慰她。宣判結束后，淚流不止的謝守翠被法警攙扶著離開了法庭。