在柜員機上撿到一張被儲戶遺忘的銀行卡，孕婦徐某順勢操作取走1.2萬元。昨日，廣州越秀區(qū)法院對此案進行一審宣判：徐某信用卡詐騙罪成立，被判有期徒刑1年，緩刑1年零6個月。

　　事主忘拿卡孕婦取走1.2萬

　　今年1月6日下午5時許，事主莫某在人民路某銀行柜員機取款后，忘記退卡就離開，但仍在銀行內(nèi)逗留了將近一分鐘。41歲的孕婦徐某隨后準備查詢余額，突然發(fā)現(xiàn)柜員機內(nèi)留有銀行卡。徐某當即起了貪念，在柜員機上將銀行卡內(nèi)的1.2萬元分四次取走。此時，徐某根本不知道莫某就在身旁。

　　這一幕，都被銀行監(jiān)控系統(tǒng)拍得清清楚楚。公安機關(guān)偵查后，于當月14日將徐某抓獲歸案，繳獲的贓款人民幣12000元已由公安機關(guān)發(fā)還給莫某。

　　法院判決考慮被告特殊情況

　　庭審時，徐某對自己的犯罪行為供認不諱。越秀區(qū)法院經(jīng)過審理后認為被告人徐某以非法占有為目的，冒用他人信用卡，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。鑒于被告徐某能自愿認罪，且已退清全部非法所得，法院以犯信用卡詐騙罪判處其有期徒刑1年，緩刑1年零6個月，并處罰金2萬元。

　　主審法官表示，本案的量刑主要考慮到案發(fā)時被告已有6個月身孕，直到宣判均是對其取保候?qū)彛豢紤]到被告能夠認真悔罪，對社會不具有危險性，且目前仍在哺乳期，法院決定對其適用緩刑。

　　“千萬別用我真名”

　　“我很后悔、很內(nèi)疚。”徐某透露，家里只有他老公知道這件事。她再三叮囑記者：“孩子4個月大，我母親也已70多歲了。你們(記者)寫報道時，拜托千萬不要用真名。這件事千萬不能讓我母親知道，我怕她受不了。”

　　與許霆案定罪不同

　　同是ATM機上取走他人錢款，許霆案的罪名是盜竊，而徐女士罪名是信用卡詐騙。之所以罪名不同，是因為徐女士當時并沒有盜竊行為。“她是撿到了銀行卡，并冒用了持卡人的身份取走了卡里的錢，這是典型的信用卡詐騙行為。”而許霆是利用金融機構(gòu)自身的漏洞，非法獲取錢財。江彬、越法宣