隨著二樓窗戶猛被推開，一名滿身是血、手持兇刀的馬重能從里面直跳到一樓，他拼命地跑，最終還是沒能逃過保安的追截。工廠里，被刺多刀的老板咽下了最后一口氣。

　　“我站在廠里，沒人理我，所以我拿起刀捅他了……”為了因曠工被扣400元，馬重能遭遇了冷面，竟然做出了讓人無法料到的事情。昨天，佛山中院對該案進行了審理，并未當庭宣判。

　　不滿被扣錢帶刀去談判

　　馬重能原來在大瀝鎮曹邊村某設備廠工作，每月的工資為1600元。今年初，他連續兩次曠工被工廠老板扣了400元工資。對于此事，他一直耿耿于懷。此后他多次向工廠老板曹某追討這400元，均遭拒。今年5月5日下午3時許，沒能找到工作的馬重能，又想起了自己被扣的400元。他帶上一把匕首，去工廠準備和老板談判。

　　等了一會，終于看到曹某了，他站在曹某身邊，可曹某仍對他不理不睬。“我當時就覺得沒有生存的意義了，于是想拿刀去捅他。”馬重能在供述中稱，他一聲不哼地走到曹某身后，用刀對著他右邊腹部捅了一刀。由于害怕，這一刀沒有捅到曹某。

　　曹某馬上站了起來，跑到財務室左手邊的窗戶，這時馬重能追了上來，對著他身前連捅了四五刀。

　　跳窗逃跑后被制服

　　馬重能那一瞬間清醒過來，他放開了曹某，慌不擇路，直接就從二樓窗戶上跳了下來。有員工看到了馬重能，還以為他討錢不成所以搶劫老板，于是一邊喊“搶劫”一邊追截馬重能。當馬重能跑到廣佛路曹邊路段時，被保安和工廠員工制服。后來員工們才知道，在馬重能身上的不是紅油，而是老板的鮮血；老板被捅了，而且也救不活了。

　　經法院鑒定，曹某是被刺破肝臟致急性失血休克死亡。

　　爭議

　　庭審上曹父怒視殺子兇手

　　昨天上午10時，該案在佛山中院第三審判庭開庭審理。外貌清秀、瘦小的馬重能，在法庭上不擅言詞，根本無法讓人將他和一名殺人犯聯系在一起。昨天，曹某的父親也坐在了原告席上，離馬重能僅有兩三米之隔，每次馬重能說話時，他都會目不轉睛地望著馬重能，眼里充滿了憤恨。

　　對于檢察院的指控，馬重能表示沒有異議。法官表示，目前雙方爭議最大的方面在于定性問題，馬重能有沒有追求曹某死亡的故意，其次是曹某是否存在過錯問題。法院作出客觀、評判后，擇日宣判。

　　焦點一：馬重能是否想殺曹某？

　　馬重能的代理律師表示，檢察院所提供的證據材料并不能證明馬重能有明確的殺人故意，因此應以故意傷害罪提出起訴。造成曹某死亡這一后果，并不是馬重能所能預料到的。

　　對此，檢察院則反駁說，在馬重能的供述中，就提到他曾考慮過討薪不成，將要捅老板，而實際上他捅曹某的多刀中，不少為胸部、頸部等致命部位。據此，可以看出馬重能是出于報復心理，明知其行為會造成曹某死亡的結果并希望此結果發生，他是故人殺人并非故意傷害。

　　焦點二：曹某是否有過錯？

　　馬重能的代理律師稱，在馬重能追討的過程中，曹某采取不理不睬也不解釋的態度，馬重能一時氣憤而作出這一過激舉動是事出有因。同時，馬重能已對其行為感到后悔，認罪態度很誠懇，在本案前沒有違法亂紀的行為，應從輕處罰。

　　檢察院則指出，被害人曹某不存在過錯。馬重能被扣的工資完全是有依據的，這是因為他兩度曠工。而且，馬重能在事發時并未與曹某進行任何交涉，沒有說話就把曹某殺害，根本沒給曹某說話的機會。 (記者劉藝明)