合肥城管昨展開今年首次大規(guī)模執(zhí)法行動(dòng) 經(jīng)營(yíng)戶以“內(nèi)部裝修”等花樣紛紛逃避檢查

　　昨天，合肥市城管行政執(zhí)法部門今年首次展開大規(guī)模執(zhí)法行動(dòng)，對(duì)沿街建筑外立面的亂設(shè)招牌、亂懸掛、亂張貼進(jìn)行集中清理。然而，執(zhí)法行動(dòng)并不順利，城管執(zhí)法人員屢屢遭遇“閉門羹”，被經(jīng)營(yíng)戶關(guān)在了大門外。當(dāng)日上午兩個(gè)小時(shí)的整治行動(dòng)，未能有效清理一處亂設(shè)招牌、亂懸掛、亂張貼行為，城管執(zhí)法遭遇意外的尷尬。

　　鉆法律空子：律師叫板，“逼”退碩士城管

　　當(dāng)天上午，合肥市城管行政執(zhí)法局和包河區(qū)城管行政執(zhí)法大隊(duì)一行10多人的執(zhí)法隊(duì)伍，首先來(lái)到了黃山路上的鴻城大廈。在該大廈的一家律師事務(wù)所里，雖然執(zhí)法人員拿出了今年8月1日開始實(shí)施的《合肥市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》等法規(guī)，要求撕去張貼在窗戶上的招牌等。但一名律師對(duì)城管執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)叫板：你們整治的是城市高層建筑外立面，我們的招牌張貼在窗戶里面，面向室內(nèi)，你說(shuō)我怎么就違規(guī)了？一番針鋒相對(duì)的辯論之后，包括幾名新招聘的碩士城管在內(nèi)，紛紛“敗下陣來(lái)”。最后，城管執(zhí)法人員只得“無(wú)奈”地退出了這家律師事務(wù)所。

　　“新的法規(guī)有些條文比較模糊，一些違規(guī)行為界定比較難，給我們執(zhí)法帶來(lái)了難度。 ”一位執(zhí)法人員說(shuō)。

　　關(guān)門“謝客”：“內(nèi)部裝修”，“婉拒”檢查

　　在隨后的執(zhí)法行動(dòng)中，合肥市城管行政執(zhí)法局又聯(lián)合新站區(qū)城管執(zhí)法部門，對(duì)勝利路上溫莎杰座的亂設(shè)招牌、亂懸掛、亂張貼進(jìn)行整治。不料，執(zhí)法人員再次接連遭遇“閉門羹”。在“云庭公寓”的門前，執(zhí)法人員連續(xù)敲了幾分鐘的門，也沒(méi)人應(yīng)答開門。此外，在該大廈的多家小旅館，當(dāng)執(zhí)法人員敲開房門后，里面的工作人員異口同聲地表示，“老板不在”。而該大廈的長(zhǎng)城物業(yè)一位女工作人員卻悄悄地告訴執(zhí)法人員，那些說(shuō)“老板不在”的人，其實(shí)就是老板。

　　在“溫莎賓館”門前，一張“暫停營(yíng)業(yè)，內(nèi)部裝修”的“告示”貼在門前。就在執(zhí)法人員離開后不到10分鐘，記者在溫莎杰座大廈樓下用手機(jī)撥打了“溫莎賓館”的訂房電話42×××66，接電話的男子先是說(shuō)有房間，而后又說(shuō)有執(zhí)法人員來(lái)檢查，讓稍等。最后，在確認(rèn)執(zhí)法人員離開后，男子又讓記者上5樓來(lái)開房間。

　　部門聲音：拒不整改將予重罰

　　合肥市市容(城管行政執(zhí)法)局市容處處長(zhǎng)孫玉林對(duì)此頗為無(wú)奈，他說(shuō)：“我們面臨的是執(zhí)法難、處罰難，因?yàn)樯婕皢挝弧⑽飿I(yè)和經(jīng)營(yíng)戶，不少高檔小區(qū)，我們連大門都進(jìn)不了。好不容易進(jìn)去了，大門進(jìn)了又進(jìn)不了二門，那些店家一看執(zhí)法人員來(lái)了，根本不給你開門。就算店家當(dāng)時(shí)接受了執(zhí)法人員的勸阻，把亂設(shè)招牌、亂懸掛、亂張貼撤了回去，但我們前腳一走，他們就立即貼了回去。 ”據(jù)孫玉林透露，根據(jù)他們的排查，目前合肥市主次干道上沿街有100多棟高樓存在亂設(shè)招牌、亂懸掛、亂張貼行為。 “從9月20日起到10月20日，我們將對(duì)沿街建筑立面進(jìn)行集中整治，對(duì)故意拖延、拒不整改的堅(jiān)決予以處罰，并組織強(qiáng)制拆除，按相關(guān)法規(guī)，最高將處以一千元的罰款。 ”(中安在線-安徽商報(bào) 秀秀、武鵬)