王大媽是孟老太家的保姆，孟老太去世后，她持一份“代書(shū)遺囑”將孟老太的丈夫趙老先生告上法庭，要求繼承2萬(wàn)元房屋補(bǔ)貼款，并確認(rèn)趙老先生名下一套房屋的一半產(chǎn)權(quán)歸己所有。日前，（上海市）長(zhǎng)寧區(qū)法院判決“代書(shū)遺囑”無(wú)效，駁回原告訴請(qǐng)。

　　2001年7月，王大媽擔(dān)任孟老太的居家養(yǎng)老護(hù)理工作，王大媽稱(chēng)，孟老太對(duì)她多年來(lái)的精心照料深感滿意，在2006年5月立下一份“代書(shū)遺囑”言明將其所有的財(cái)產(chǎn)交由她繼承。此后她了解到趙老先生從原單位領(lǐng)取了4萬(wàn)元住房補(bǔ)貼，并有一套房屋，因此要求依據(jù)孟老太的“代書(shū)遺囑”，繼承上述財(cái)產(chǎn)的一半份額。而趙老先生則辯稱(chēng)，“代書(shū)遺囑”是原告?zhèn)卧臁?/p>

　　為查清“代書(shū)遺囑”的真?zhèn)�，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)“遺囑”進(jìn)行鑒定，確認(rèn)“遺囑”上的簽名與比對(duì)樣本不是同一人筆跡。法院因此確認(rèn)遺囑無(wú)效。(章偉聰）