近日，江蘇省蘇州市滄浪區人民法院公開開庭審理了一起特殊的人身損害賠償糾紛案件。原告賀某患有精神疾病的兒子賀子建住院期間墜樓身亡，賀某以蘇州市某護理院、蘇州市某醫院未盡安全保障義務為由，索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計人民幣40余萬元。

　　1975年，28歲的賀子建被鑒定為患有精神疾病。1985年，賀子建由其原單位負責送入蘇州市廣濟醫院治療，后于1996年轉至蘇州市某護理院進行長期封閉式住院治療。

　　2009年2月，因懷疑賀子建患肺結核，護理院進行專家會診。在確診賀子建為肺結核患者后，2月17日，護理院為其辦理了轉院手續。

　　當天下午，賀子建入住蘇州市某醫院接受治療，并聘請一名護工，負責照顧賀子建以及另一名同時轉院的患有精神疾病的病人的生活起居。

　　一切看似風平浪靜，但是一場巨大的“風暴”在賀子建轉院治療后的第九天驟然發生，讓所有人都有些措手不及……

　　2月26日下午1時許，賀子建在蘇州市某醫院三樓病房的過道內，趁看護護工轉身倒水之際，打開窗戶，將雙手及上半身探出窗戶。然而就是這樣一個不經意的動作讓賀子建的人生陡然收場———逐漸失去身體重心的賀子建整個人開始向窗外傾斜，發現情況的護工還未來得及上前營救，頃刻間，賀子建的身體就“飄落”出窗外。

　　就這樣，入院治療僅9天的賀子建墜樓身亡。

　　事發后，死者賀子建的父親賀某一紙訴狀將蘇州市某護理院和蘇州市某醫院雙雙告上法庭。由于原、被告雙方在賠償數額上的差距較大，法院多次調解均未成功。

　　法庭之上，原告賀某認為，死者賀子建系在護理院感染肺結核，且兩被告明知死者為精神疾病患者，卻在病房安全設施的設置上存在明顯不合理，致使發生其子墜樓死亡的嚴重后果。兩被告在客觀上均存在明顯過錯，且該過錯與賀子建的死亡存在必然的因果關系。

　　而蘇州市某護理院和蘇州市某醫院均認為自己與賀子建的死亡不存在因果關系，亦不應該承擔責任。蘇州市某護理院稱，死者因患有肺結核，與其接管單位聯系后將其轉入其他醫院治療，至此為止，本院對賀子建就沒有了監管和照顧的義務；蘇州市某醫院則辯稱，該醫院是普通的醫療機構，非專業收治精神病人的醫療機構，防護措施應由其監護人來實施，死者有監護人，也有專門的護工，故應由監護人承擔監護責任。

　　法院經審理認為，賀子建雖在蘇州市某護理院感染肺結核，但就此認為護理院存在責任的觀點，無證據支持，不予采信；賀子建作為精神疾患病人，其安全防護義務應由其監護人行使，其墜樓身亡，主因是看護不力、未得到充分監護；被告蘇州市某醫院作為非專業治療精神疾病的醫院場所，對病人主要行使的是診療護理事務，且考慮到該病人的安全防護問題，在賀子建入院前已明確提出要求24小時有人陪護，行使了充分的告知義務，但醫院在明知賀子建的護工系一人看護兩位精神疾患病人、看護能力欠缺的情況下，未及時進行敦促、警示，存在一定的過失，應予適當賠償。

　　由此，滄浪區人民法院作出一審判決：蘇州市某護理院與賀子建在醫院發生墜樓事件之間無因果關系，駁回原告對護理院的訴訟請求；蘇州市某醫院基于其過失賠償原告賀某因賀子建墜樓身亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計人民幣4萬元。(本報通訊員 王子平 本報記者 丁國鋒)