未成年女兒打借條向父親借學費，10多年后女兒都當老師了，老父親翻出老賬把女兒告到法院討要欠款。近日，永川區法院判決老人敗訴——父母給未成年子女交學費是天經地義的事。

　　一張借條記了四次借款

　　“看嘛，就是這張借條，我早就忘了還有這樣的條子。”昨日，拿著借條，31歲的永川區某小學體育老師張美覺得父親太沖動了。

　　借條約定按銀行同期利息支付利息，分配工作后每月給付利息不誤。借錢年份分別為1993年至1996年，金額分別為1305元、1484元、650元、1370元，沒有約定還款時間。借條上的借款年限和金額、利息制成了表格，最后有張美簽名。

　　張美說簽名是第一次借錢時簽的，后來的幾次是產生了學費后父親添上去的。

　　借條多處涂改，張美說是他父親計算時改的。父親今年7月17日到永川區法院告她時，憑的就是這張借條，訴狀上的本金和利息1.5萬余元。她也不知道這筆賬是怎么算出來的。

　　張美稱，當年重慶體育運動學校選苗子時把她選中，她在該校讀了6年，學柔道，1997年畢業時19歲。也就是說，借條中她最后一次向父親借錢時18歲。

　　張美稱，父母感情不好，在她小學六年級時他們就分居至今。但她讀體校時，父親負責她的學費，母親負責生活費。盡管父母關系緊張，但他們父女之間并沒有什么矛盾。當時，父親讓她打借條，她覺得沒什么。因為她從小喜歡體育，只要能在體校讀書，寫個借條也無所謂，何況父親又不是外人。

　　張美說，這些年來，她早就忘了當年向父親打借條的事。

　　自稱無奈才會翻老賬

　　張美的父親張富貴現年66歲，他稱他原是獸醫，很早就從單位離職，獨居多年。張美是他的小女兒。他和妻子雖然分居，但孩子還是要養。當年張美讀書時，他手頭已經沒有多少錢了。“你讀書把我的錢用完了，我以后老了找那個來養老？”張富貴說，經他和張美商量，張美同意打借條。他當時說就還利息，本錢就算了。

　　張富貴稱，張美工作后“一直穩起”，從沒說起過還錢的事。因為兒子和大女兒在1996年修房屋時也分別向他借了1000多元和2000元，所以逢年過節全家團圓時，他就提醒：“你們各人自掃門前雪，把各人的事情辦好”。言外之意是讓幾個子女把錢還了，但子女們全都穩起。

　　張富貴說，這次把老賬翻出來，是因為他要花2.3萬元為自己買社保。他沒有錢，就給子女“攤派”任務：兒子和大女兒各6000元，自己在小女兒身上投入多一些，就“攤”給她1.1萬元。分派后，有人提出他以后每月養老金只用500元，多出部分由子女們平分。

　　“我的養老金憑啥要你們分？”張富貴說，鬧翻后，幾個子女沒人愿意給他出錢了。他實在沒有辦法，這才翻出借條把他們都告了。

　　張富貴稱，告兒子和大女兒的官司已結了——兒子給了4000元，大女兒暫時沒錢，打了6000元借條。他上月去借了1.9萬元，先把社保買了。

　　法院判決這筆債務不合法

　　張富貴稱，他沒有想到和小女兒的官司自己卻輸了。“法院說學費本來就該由我負責。我不服氣，法官才給我出主意，說告贍養才告得贏。”張富貴稱，他這才又把小女兒起訴到法院，要求支付每月300元的贍養費和醫藥費。

　　張美稱，8月27日，經法院調解，她同意每月支付100元贍養費，醫藥費憑發票支付三分之一。其實她和父親從沒鬧過矛盾，逢年過節丈夫都要三五幾十甚至上百的給父親錢，“沒想到他告了一次告兩次”。

　　張美丈夫很不爽，“三個子女，為何只告我們要求贍養？錢該給，但老人明顯一碗水沒端平。”他稱，如果那天是他到法院，絕對不同意調解。

　　永川區法院有關法官稱，在第一起官司中，從現有證據看，張美在向其父借學費讀書時還不到18歲，未成年。撫養教育子女是每個父母的法定義務，也就是說父母給未成年子女交學費是天經地義的事，就像成年子女贍養年老父母一樣，是有法律明文規定的。因此，這對父女形成的債務不合法，不受法律保護。所以，法院駁回了張富貴要求張美還款的訴訟請求。(文中當事人均為化名)

　　新聞面對面

　　“從法庭出來，我們形同陌路”

　　記者：官司過后對子女感情有無影響？

　　張富貴：肯定有影響。現在他們看到我連招呼都不打了。

　　記者：以后逢年過節、有人過生日是否還會團聚？

　　張富貴：不一定。看他們啷個想了。

　　記者：會不會主動找他們改善關系？

　　張富貴：不必要。本來就是我的錢，該還。

　　記者：如果他們提出給你和好，你是否愿意？

　　張富貴：我肯定要大量點。

　　記者：小女兒的學費欠款還找她還嗎？

　　張富貴：算了噻，她每月要給100元贍養費。

　　記者：父親告你是怎么想的？

　　張美：我理解，都是為了解決社保。其實我們三兄妹還在商量之中，父親卻急了點，有點過分。

　　記者：你們現在關系怎么樣？

　　張美：很僵。從法庭出來時，我們形同陌路。

　　記者：打算怎么改善這種局面？

　　張美：慢慢來吧。(記者 羅彬)