明日上午，孫偉銘案將在四川省高級人民法院公開宣判。雖然宣判后雙方家屬如果不服，還可以申訴或者抗訴，但專家認為，后面的程序都非常難，二審判決很可能就是最終的結果。

　　孫偉銘妹妹：

　　判刑高于15年可能申訴

　　昨下午，四川省高級人民法院網站公告欄滾動播出消息：“本院定于2009年9月8日8時30分在四川省高級人民法院第三審判法庭對原審被告人孫偉銘被控犯以危險方法危害公共安全罪上訴一案進行公開宣判。”

　　獲知這一消息讓雙方當事人家屬心情復雜。孫林因為還插著膀胱造瘺管，無法下床活動，仍然無法前往成都親自聽宣判結果，孫偉銘的母親李大瓊和妹妹孫小媚準備今天前往成都。對于二審結果，孫林顯然很緊張，只說自己“不敢想，相信法律是公正的”。孫小媚說，她能接受的是有期徒刑，如果判刑高于15年有期徒刑，不排除繼續申訴或申請檢察院抗訴的可能。

　　受害方家屬：

　　死緩、無期都可接受

　　昨日，記者再次聯系死者家屬金宇航，開庭當天，他和親戚一再表示“只能接受死刑，如果改判，肯定會向上申訴”。當天新聞播出后，金宇航受到許多人非議，不少網民說他“既要錢又要命，做得太絕”。

　　不知是不是這兩天飽受爭議的緣故，他平靜了許多，態度沒有開庭當天強硬：“到時候我肯定會去……只要罪名不變，改判成死緩、無期，我個人也不會太追究。”但金宇航說，如果定罪變了，肯定還是不服。

　　另一位死者家屬張志宇雖然一直表示無法從內心原諒孫偉銘，但他說自己已經作好接受法庭改判的心理準備。只要判決結果和一審相差不要太大，都可以接受。“變化不太大”究竟指什么？張志宇說一審是“以危險方法危害公共安全罪”定性的，只要還是定罪不變，哪怕判得輕一點，都可以接受。“如果定罪是交通肇事罪，那我肯定會向檢察院申請抗訴。”

　　傷者家屬韓常進依然保持之前的態度：怎么判都能接受，哪怕只判幾年也不會再向上申訴，只希望一切盡快過去。

　　專家說法：

　　二審判決后還可申訴或抗訴

　　二審判決是不是最終的結果？記者就此請教了西南政法大學教授、《現代法學》主編、中國訴訟法研究會副會長、曾任西南政法大學副校長、中山大學法學院院長的徐靜村。

　　徐教授表示，大多數情況下，二審判決就是最終結果。如果當事雙方不服判決結果，還可以申訴或者申請抗訴。本案中，雙方當事家屬如果認為判得過輕或過重，可以向二審法院四川省高級人民法院或者上一級的最高人民法院提出申訴，一旦受理，法院將啟動審判監督程序。除了申訴，當事雙方還可以向四川省人民檢察院申請抗訴，本案中，公訴機關在公訴時當庭提出“不宜判處死刑”，如果最后依然判死刑，有可能不用當事人申請，檢察機關就會提出抗訴。

　　但不管是申訴還是抗訴都非常難，不一定能得到受理，就算受理，只要不是錯案，如果只是度的掌握問題，改變的可能性不大。(記者 張一葉)