市委領導關注此事

　　據了解，訴狀副本上的不雅字眼一事，曾引起欽州市委領導關注，要求有關部門進行調查處理。

　　8月24日，欽州市中級人民法院有關負責人稱，該院的領導對此事也很重視，要求欽北區法院認真調查。經查，當初陸女士的勞動合同糾紛案在欽北區法院公開審理時，揭某是合議庭3名成員之一，蘇某不是成員。作為審判員，揭某當時手里拿的是原告的訴狀副本，以及被告的答辯狀、舉證材料等。

　　通常，法院只對原告和被告提供的蓋有法院相關業務庭簽收核對印章的正本材料進行存檔裝訂，而副本是整理后待銷毀的材料。該案件的訴狀副本，庭審后被暫時擱置在案件主辦人員的辦公室里，并沒有對外擴散和宣傳。

　　經查，訴狀副本上的不雅字眼的確是揭某所為。揭某承認這些字是“隨意寫的，沒有任何意思、任何指向，沒有罵誰，事后也忘記寫了這句話”。對此，欽州市中級人民法院一名曾與蘇某共事多年的工作人員稱，他熟悉蘇某的字跡，事后他仔細對照過副本上的不雅文字，認為不是蘇某的。

　　對于李先生提供的字跡鑒定書，有關負責人稱，李先生夫婦和欽北區法院發生這一糾紛后，字跡鑒定的工作應該由第三方獨立機構去送驗，而不是作為當事人之一的李先生，這樣才有公信力。

　　有關負責人還表示，在陸女士的勞動合同糾紛一案中，揭某不存在徇私舞弊、枉法裁判的違法違紀行為，同時，蘇某雖然是一庭庭長，但沒有干預該案的正常審理，也不存在枉法裁判的違法違紀行為。

　　中院負責人說明緣由

　　如果沒有人干預一審判決，為何中院的二審判決結果會有變化？24日，欽州市中級人民法院有關負責人專門就此事向記者進行了說明。

　　該負責人稱，陸女士的勞動合同糾紛一案，其中一個主要問題是她的加班費是否應該得到賠償。二審查明的事實與一審基本一致，中院便依法維持一審判決的合理部分。但在二審中，根據證據證實，上訴人陸女士存在加班的事實，她主張加班費并提供了證據，對此，被上訴人提出異議，但未能提供“反駁陸女士主張的沒有足額發放其加班費的充分證據”，被上訴人應承擔舉證不能的后果。二審的判決，也考慮到維護勞動者的合法權益。

　　該負責人稱，二審判決生效后，李先生一方又對欽北區法院和被告的企業提出了新的不合理的要求，并且其目的和言行反復，也給法院帶來相當的壓力。

　　至于李先生夫婦起訴的“名譽權受侵”一案，欽北區法院認為，民事起訴狀僅供法庭審理時這一特定的時間、場所使用，訴狀僅收存于主辦人員處準備銷毀，并沒有公開外傳。而李先生一方稱患重病錯過了接受治療的最佳時間，以及造成夫妻感情破裂，致使對其家庭生活造成無法估量和難以言喻的傷害等后果，沒有證據證實與不雅字眼有因果關系，因此才裁定不予受理。

　　目前，李先生夫婦已就此向欽州市中級人民法院遞交了上訴狀，要求撤銷欽北區法院這一裁定。

　　將杜絕類似行為出現

　　據介紹，不雅字眼一事出現后，欽北區法院上下都曾積極與對方溝通。蘇某當時寫下相同內容的文字，目的是消除誤會。之后，蘇某來到李先生家中，是因為得知對方到處“上訪告狀”，造成了影響，并不存在“不要把這件事向其他部門反映”的情況。

　　事發后，欽北區法院紀檢監察部門把調查的情況反饋給李先生夫婦，并多次耐心、細致地做了解釋和說明工作。

　　為了妥善處理此事，欽北區法院領導和紀檢部門等，又多次接待了李先生等人。去年12月22日，該法院院長、副院長和紀檢部門負責人，接待了李先生及其母親，把法院的調查情況再次告知對方，并代表法院對法官的不良言行表示歉意，同時還告知已對當事法官進行了批評教育，今后將加強法院隊伍建設等。“對方當時曾表示到此為止不再糾纏，并感謝法院的誠懇接待。”

　　欽北區法院認為，雖然不雅字眼寫在準備銷毀的材料上，沒有向外擴散和宣傳，沒有在社會上造成不良影響，但該行為有違《法官行為規范(試行)》的規定，法院對當事法官進行了批評教育，責令其對此事錯誤性質要有深刻認識，吸取教訓。該法院將引以為戒，加強法官職業道德的經常性教育，以維護法官的公正形象，杜絕類似行為出現。(記者 胡志偉 文/圖)