廚房一塊，客廳兩塊，對(duì)于房子里用三塊花布蓋住的水泥墩，31歲的陳翔向女友和母親解釋是朋友的雕塑原料，并叮囑“不能碰”。一個(gè)多月后，成都警方從彭州市羅萬(wàn)鄉(xiāng)什彭公路旁的小石河河灘上找到這些水泥墩，打開后，才發(fā)現(xiàn)里面隱藏著驚人的秘密。

　　昨日上午，成都市中院開庭審理一起搶劫、詐騙、非法持有槍支案，被告人陳翔被成都市檢察院指控?fù)尳贇⒑α?4歲女子李纓(化名)并進(jìn)行分尸。然而，陳翔卻當(dāng)庭翻供，稱自己是為了60萬(wàn)元酬金替人頂罪，兇手另有其人！

　　水泥墩中取出女尸

　　今年1月11日下午，李纓從位于武侯區(qū)沙堰西二街的家中出發(fā)，開車到某酒店俱樂部上班。下午6時(shí)許，她給單位同事打了個(gè)電話，說(shuō)自己沒帶行駛證被交警攔下了。此后李纓就失蹤了，杳無(wú)音信。

　　李纓去了哪里？2月底，武侯警方抓獲陳翔，根據(jù)其交代，在彭州市羅萬(wàn)鄉(xiāng)的小石河河灘上，找到3個(gè)90厘米高的水泥墩。水泥墩里，是三截人體軀干，拼接起來(lái)，是一具完整的女尸。法醫(yī)鑒定表明：遇難者正是李纓，被仿“六四”手槍擊中頭部身亡。

　　陳翔，現(xiàn)年31歲，籍貫彭州市天彭鎮(zhèn)，1998年曾因搶劫罪、敲詐勒索罪被判入獄10年，2005年刑滿釋放(獲減刑)。他被抓獲后還交代了自己非法持有槍支及詐騙曙光路一家洗浴場(chǎng)所女服務(wù)員6900余元的事情。

　　4月2日，陳翔被市檢察院批準(zhǔn)逮捕;6月3日，市公安局將陳翔移送市檢察院審查起訴;6月14日，陳翔被提起公訴。

　　冒充交警行兇

　　根據(jù)陳翔的交代，1月11日下午6時(shí)許，他身著假交警服在武陽(yáng)大道領(lǐng)秀別墅對(duì)面路邊攔下一輛尼桑風(fēng)神轎車，車內(nèi)乘坐的正是李纓。陳翔隨后將其騙至文華路一套租住房，用一只仿“六四”手槍威脅李纓，實(shí)施搶劫。

　　陳翔交代，他用槍殺死了李纓，然后搶走其隨身攜帶的200余元現(xiàn)金、銀行卡、金項(xiàng)鏈及手機(jī)等。作案后，他將李纓所開的轎車開到雙清中路路邊丟棄。返回暫住地后，陳翔將李纓尸體肢解;次日租了3個(gè)鋼模板，并購(gòu)買水泥、沙子等物，將肢解的尸塊用混凝土澆筑成三個(gè)水泥墩。十多天以后，陳翔以裝修房屋丟棄建渣為名，租用了一輛小貨車，將水泥墩運(yùn)到自己老家附近的小石河邊拋棄。作案用的手槍和剩下的9發(fā)子彈藏在少陵橫街另一處租住房?jī)?nèi)。

　　陳翔的女友向警方證實(shí)，她曾在屋內(nèi)見過(guò)這三塊水泥墩，其中一塊在廚房，另兩塊在客廳，都用花布蓋著。陳翔告訴她，這是朋友的雕塑原料，讓她不要?jiǎng)印ｊ愊璧哪赣H到成都來(lái)過(guò)春節(jié)，也看到過(guò)水泥墩，不過(guò)“兩三天之后就不見了”。

　　庭上翻供　稱替真兇頂罪

　　昨日上午，陳翔當(dāng)庭翻供，稱自己沒有殺死李纓，只是為了20萬(wàn)元報(bào)酬參與了分尸和棄尸，后又在“出事家人可獲60萬(wàn)元作為報(bào)答”的誘惑下幫人頂了罪。

　　陳翔說(shuō)，由于從上個(gè)月女友寫來(lái)的信中看不出對(duì)方有“給了錢”的跡象，他感覺受了騙，決定講出真相。

　　陳翔在庭上稱，“真兇”叫劉云峰，湖北襄樊人，兩人在酒吧結(jié)識(shí)，經(jīng)常一起吸毒及出入娛樂場(chǎng)所。劉云峰告訴陳翔，李纓借了自己30多萬(wàn)元不還，讓陳翔協(xié)助收款。二人為此專門租下位于文華路的房子，打算在那里將李纓拘禁幾天，讓她拿出錢來(lái)。準(zhǔn)備妥當(dāng)后，陳翔裝扮成警察攔下李纓的車，兩人上車要求她還款。之后，李纓跟著二人來(lái)到文華路的房中，協(xié)商此事。

　　陳翔描述，李纓寫下欠條后表示暫時(shí)無(wú)法償還欠款，劉云峰便讓陳翔開走李纓的車，“當(dāng)?shù)暨�款　”。陳翔將車停到峨眉山大酒店附近后再次回到暫住地時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉云峰已殺害了李纓。惶恐之下，劉云峰許諾給他20萬(wàn)元，與他一道離開成都。陳翔遂答應(yīng)幫劉云峰毀尸滅跡，二人還一起去租賃了鋼模板。

　　陳翔稱，劉云峰許諾的20萬(wàn)只兌現(xiàn)了3萬(wàn)多，處置完尸體后就潛逃了。臨走時(shí)，他告訴陳翔，如果被抓獲，要獨(dú)立承擔(dān)罪行，他將向陳翔家人支付60萬(wàn)。“現(xiàn)在我發(fā)覺劉云峰根本沒有實(shí)現(xiàn)自己的承諾。”他希望法庭對(duì)此進(jìn)行查證，“我不可能專門個(gè)租房子，搞這么多名堂，還去殺人，就為了搶這點(diǎn)錢。”

　　公訴人對(duì)陳翔的新說(shuō)法表示不能接受。公訴人稱，陳翔搶劫殺人證據(jù)確鑿，而提出的這個(gè)人卻沒有任何證據(jù)可以支持。法庭表示將休庭合議控辯雙方證據(jù)如何采信。

　　李纓的家人對(duì)陳翔提出總額97.58萬(wàn)元的附帶民事賠償。李纓的丈夫表示，他不相信陳翔在庭上的說(shuō)辭，妻子也沒在外欠下高達(dá)30多萬(wàn)元的巨額債務(wù)。陳翔的辯護(hù)律師認(rèn)為，該案存有6處疑點(diǎn)，真兇可能依然逍遙法外。