黃靜與華碩之間的恩怨還未了結，其與所謂“反戈律師”崔電博之間的名譽權糾紛今天上午又在北京市宣武區人民法院開庭審理。黃靜以崔電博、北京市浩光律師事務所及北京市包誠律師事務所公開會見筆錄、泄露當事人隱私為由，向3被告索賠人民幣100萬元。

　　因在黃靜案中被認定敲詐而入獄兩年的周成宇，再次以黃靜代理人的身份出庭。僅是代理人的他卻成為今天法庭上遭受非議最多的訴訟參與人。庭審在對周成宇的一片質疑聲中拉開了帷幕。

　　周成宇有無資格代理此案

　　“我們認為原告代理人的身份并不適合代理本案。”審判長剛剛宣布庭審開始，被告席上坐成一排的6名律師就齊向黃靜的代理人周成宇拋出“重磅炸彈”。

　　對于周成宇代理資格的質疑，3位被告及其代理人的出發點竟然一致地“是為了保護黃靜的合法權益”。

　　3被告提出，黃靜和周成宇之間存在著不同的利益訴求。崔電博的代理人說：“被披露的會見筆錄中，黃靜親口承認，周成宇是真正的幕后推手。可見，筆錄公開遭受不利影響的不是黃靜而是周成宇。”

　　此外，黃靜的母親在公開報道中曾表示，自己的女兒非常單純，周成宇才是真正的策劃者。說明黃靜母女對周成宇并非完全信任。

　　“周成宇自身劣跡斑斑，目前仍因涉嫌網購詐騙在接受調查。這樣一個自身品行都遭受社會質疑的人，能否為黃靜提供專業的法律代理，維護黃靜的合法權益？”被告代理人說。

　　面對聯合質詢，周成宇輕描淡寫地用“可笑”二字予以回應。周成宇說，本案由他和黃靜親自到公證處，一項一項落實了具體的代理權限，并由公證機關出具了公證書。

　　“我一個不懂法的普通人，面對6位專業的法律高手，一開始就給我出這樣的幺蛾子……”激動的周成宇陳述觀點后竟拋出了這樣一句總結語，被法官制止。但法官最終認定，公證書足以認定周成宇的代理資格，案件得以進入實體審理階段。

　　披露筆錄到底侵害誰的權益

　　黃靜對于崔電博的指責主要圍繞崔電博在參與鳳凰衛視的《一虎一席談》節目時，現場透露了案卷材料，并對周成宇進行了人身攻擊；此后，崔電博還向多家媒體公開了其與黃靜在看守所內的談話筆錄。

　　庭審過程中，周成宇用自己親自搬到法庭并獨立組裝完成的投影儀，現場播放了《一虎一席談》的片段，并將曾刊發過會見筆錄相關內容的新聞報道一一提交給法庭，作為證明被告“泄密”的證據。

　　據了解，在被媒體披露的崔電博會見黃靜的筆錄中，黃靜承認與周成宇是2005年9月網上聊天結識的，之后不久就交上了朋友。華碩事件中，是周成宇堅決主張拒絕華碩退貨的處理意見，并提出了500萬美元的賠償要求。

　　在黃靜看來，上述內容應該屬于其個人信息，律師非法向外界披露則構成違法。

　　對于黃靜的指稱，3被告均表示不能認可，并請出3位證人當庭作證。其中一位證人即是與崔電博一同上節目的法律工作者盛建軍。

　　盛建軍證明，是他向媒體披露的筆錄內容，與崔電博無關。而他獲取筆錄的途徑，是依照相關規定辦理手續后到包誠律師事務所進行調取和復印的，作為黃靜母親口頭授權辦理相關法律事務的法律工作者，他的行為并無不妥。

　　盛建軍還說，他披露的內容不會對黃靜造成不良社會影響。在這種情況下，為何黃靜突然起訴幫助過他的律師，包括崔電博、盛建軍在內的人員均表示不解。

　　是依法維權還是惡意炒作

　　由于雙方觀點存在嚴重分歧，庭審整整進行了一天，且自始至終火藥味頗濃，“荒唐”、“騙子”、“不可告人的秘密”、“沒有道德”等激烈言辭不絕于耳。

　　被告方認為，黃靜的指控完全沒有事實和法律依據，周成宇在案件未進入實質審理階段就向媒體大肆公開，目的在于利用司法程序惡意炒作，是對司法資源的浪費。

　　盡管面對諸多質疑，周成宇堅持，3被告的行為不僅侵犯了黃靜的名譽權，還違背了律師法等相關法律法規的規定，“是對整個律師行業職業道德與相關法律規定的公然挑釁”，要求法院在判定3被告賠償黃靜精神損失費100萬元的同時，判處兩家律所停業整頓6個月并處罰款10萬元，吊銷崔電博律師執業證書并處罰款5萬元。

　　目前，此案仍在進一步審理之中。本報記者 李松 黃潔