醉酒無證駕駛，肇事逃逸，四人死亡，一人重傷，成都中院以危害公共安全罪判處醉駕者死刑。五位律師聯名上書，認為量刑過重，七成網友對判決拍手稱快。

　　因交通肇事被判處死刑是否具有示范性意義？近年惡性交通事故頻發，判決差異較大，加大對酒后駕車者懲罰力度，是否能起到警示作用？《新聞1+1》為您解析。

　　主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　一名沒有駕照的司機因為酒后駕車，造成了4人死亡、1人重傷的局面，這是一起交通安全的案件，但是當事人卻被以危險方法危害公共安全，被處以一審死刑，他有罪，但是該當何罪？巖松，怎么看這樣的問題？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　其實這是一個讓人立即很難得出答案的一個問題。因為酒后駕車致人于死地的新聞最近一階段幾乎是此起彼伏，但是我們的法律面對它的時候似乎顯得兩難，罪名合適的處罰不太合適，處罰比較合適的，罪名又得多解釋一番，因此怎么解決這樣的問題，我覺得已經成為擺在中國司法界面前迫在眉睫的事情。

　　主持人：

　　好，我們先回到判決的現場去看一下。

　　(播放短片)

　　解說：

　　被告孫偉銘以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，請坐下。

　　死者家屬：

　　立即執行，死刑立即執行。

　　孫偉銘(肇事司機)：

　　我對不起你們。

　　死者家屬：

　　死刑。

　　孫偉銘：

　　沒有概念，失憶了，我能回憶起的就是在醫院里面交警把我接過來。

　　記者：

　　就只知道這些。

　　孫偉銘：

　　是的。

　　解說：

　　2008年12月14日下午，29歲的孫偉銘著著他的別克車與一輛比亞迪發生追尾，然后迅速逃逸。在駕車逃逸過程中，與一輛正常行駛的小轎車迎面相撞，造成4人死亡，1人重傷。然而他依舊沒有選擇停車，又與另外三輛轎車相撞，直到自己的別克車完全損壞。

　　被撞司機：

　　我是正常行駛，他從后面屁股上來就給我撞了，撞了就跑了。

　　被撞司機：

　　先是把奔奔撞了，我看見奔奔車都彈起來了。

　　奧拓車司機：

　　速度很快，我都不知道怎么的，他“嘭”的就過來了。

　　解說：

　　當晚孫偉銘的血液酒精含量檢測結果顯示，100毫升的血液中含有135.8毫克的酒精。按照標準，100毫升血液中含有80毫克酒精就屬于醉酒狀態。

　　孫偉銘：

　　中午喝了多少也沒有概念了，而且我下午還能打牌，我都很奇怪，為什么我會到這里來。

　　解說：

　　經公安機關調查，孫偉銘未在任何駕校學習過，也從未辦理駕駛證。事發前，電子眼已經拍攝到這輛上戶僅半年的別克轎車，包括闖紅燈超速在內的十次違章記錄，但均未處理。

　　記者：

　　請問你有沒有駕駛證？

　　孫偉銘：

　　你問我？我現在，這樣給你說吧，我把剛才關于這件事的情況，我回答的很清楚了。

　　傷者代玉秀的姐姐：

　　最終還是有了一個結果，最終還是判的比較公正。

　　死者的親戚：

　　我覺得是公正的，但是我們希望按照要求立即執行，還社會一個公道。

　　金玉航(死者的兒子)：

　　如果能立即執行我就很滿意了，因為現在終審還沒有下來，我們要等他被執行了，我們才咽的下這口氣。

　　記者：

　　你們現在的態度是怎么樣的？

　　孫偉銘的家屬：

　　我們不能接受，不公平。

　　記者：

　　你們覺得不公平，那你們下一步有什么打算呢？

　　孫偉銘的家屬：

　　我們要上訴。你應該去關心法律的態度，你不要關心我的態度，肯定是太重了。

　　記者：

　　你們覺得不公平嗎？

　　孫偉銘的家屬：

　　不公平，不公平。