據了解，一般的離婚案件，基層法院首次審理盡量不作離婚判決，而是駁回起訴，原告若想再起訴，要等6個月，這6個月的時間就是讓離婚案件原被告冷靜下來，若原告再次起訴離婚，說明當事雙方感情確已破裂，法院一般都會支持離婚。而在這6個月的時間里，法院一般不再做調解工作。

　　但河南省濮陽市兩級法院卻推出了新做法：在“冷靜期”內，法官會為離婚訴訟雙方主持調解，這種做法被稱之為“冬眠式調解離婚法”。從今年3月至今，濮陽市兩級人民法院使用這種方法，挽回了102起瀕臨“死亡”的婚姻。

　　不過，這種做法也在社會上引起廣泛爭議，有人認為，婚姻是自由的，在當前“讓愛作主”的聲音下，這種調解程序干涉了當事人的離婚自由，也影響了離婚訴訟的效率，浪費了司法成本。記者近日就此爭議采訪了有關人士。

　　社會效果不錯但法官很累

　　7月17日下午，記者隨濮陽市中級人民法院民一庭庭長高貫璽走訪了一戶人家。在這戶人家里，記者看到了這樣一幕：12歲的小華(化名)放學回家，一看到前來走訪的高貫璽眼圈就紅了。她拉著高貫璽的手說：“要不是您，我就沒有一個完整的家了。”

　　3個月前，高貫璽接手一起離婚上訴案件。在法院，當事人雙方一見面就發生激烈爭吵，雙方離婚態度非常堅決，而他們上訴主要是為了爭奪孩子的撫養權。高貫璽閱案卷后發現，原被告感情基礎很好，但因經濟原因在贍養雙方老人的問題上，兩人不斷發生矛盾，繼而升級，一方提出離婚后，另一方表示同意，但雙方都要求撫養孩子，最終鬧上法庭。

　　一審法院法官多次調解無效，作出了準予離婚由母親撫養孩子的判決。孩子的父親不服這一判決，上訴到濮陽市中院。

　　這對離婚夫婦就是小華的父母。

　　“你們先回去好好想想，孩子與誰生活在一起更有利？另外，你們再想想，兩人是如何走到一起的？法院暫時不審理你們的離婚案件，但會在6個月的法定期限內結案。”高貫璽對雙方說。

　　送走小華的父母后，高貫璽走訪了小華。小華淚汪汪地說：“我要爸爸，也要媽媽，別讓我們一家分開好嗎？”

　　讓小華的父母冷靜一段時間后，高貫璽把他們夫婦找來，當著小華的面進行調解。看著淚流滿面的小華，這對父母冷靜了下來，都禁不住流下了眼淚。

　　高貫璽不失時機地解勸道：“據心理學家研究，父母離異的過程和結果，都會對孩子造成不可避免的心理傷害，孩子的孤獨、自卑、怨恨等不良情緒可能會導致難以矯治的人格障礙。如果你們的感情徹底破裂了，法院會依法判決離婚的，但在孩子的歸宿上，你們要慎重……”高貫璽的話還沒說完，這對夫婦就表示，撤回離婚訴訟。

　　高貫璽使用的這種方法，正是濮陽市中院就離婚訴訟專門推出的“冬眠式調解離婚法”。

　　據高貫璽介紹，他們在審理離婚案件中發現，不少夫婦因一時沖動而分手，但等事情過去一段時間，雙方冷靜下來之后，便開始為自己當時的過激行為而后悔。為了減少此類情況的發生，濮陽市中院以下轄的臺前縣人民法院為試點，開始嘗試“冬眠式調解離婚法”，即：法官在確認夫妻感情尚未破裂，又一時調解無效的情況下，令雙方“冬眠”3至5個月，讓雙方理性審視婚姻，在此期間法院增加調解程序，即在法官主持下進行調解，以盡量達到使雙方和好的目的。

　　臺前縣法院張西敏法官第一個嘗試了這種辦法。他說，一開始，他們在10對提起離婚訴訟的夫妻身上進行了嘗試，結果證明：9對和好如初，一對沒有子女的年輕夫婦在心平氣和中離婚。

　　張西敏說，他們發現，這種方法作為拯救婚姻危機處理方式，效果明顯。

　　“依據婚姻法的規定，目前離婚的程序比較簡單，法官如果就事論事，單純考慮判決的公正性而忽略現實影響，離婚率必然會迅速攀升。”濮陽市中級人民法院院長趙紅光在接受記者采訪時說，判不判決離婚是個法律問題，但婚姻本身卻是感情問題。

　　在趙紅光的力主下，“冬眠式調解離婚法”迅速在濮陽市推廣。

　　但高貫璽坦言：“‘冬眠式調解離婚法’比判決還難。從程序上說，離婚訴訟設置了調解的步驟，但有的法官為了追求辦案數量，對于離婚意愿明確、對財產等分配無爭議的當事人，就省去了調解的程序，直接判決離婚。如果調解的話，法官就要從雙方產生矛盾的那一天開始了解情況，復雜程度比單純審判大多了，既費時間又費精力。”

　　是否干涉離婚自由引爭議

　　“‘冬眠式調解離婚法’是在爭議中推行的。”高貫璽對記者坦言。

　　據統計，從今年3月至今，濮陽市兩級人民法院使用“冬眠式調解離婚法”，挽回了102起瀕臨“死亡”的婚姻。雖然取得了不錯的效果，法官們也為此付出了大量的時間和精力，但還是引來了很多爭議。

　　有人認為，目前，基層法院首次審理不判而要經歷6個月冷處理的做法，是充分尊重當事人的權利，“冬眠式調解離婚法”在冷處理期，讓調解成為必經程序，實際上是干涉了雙方的離婚權利。

　　對此，河南農業大學法律系主任楊紅朝認為，“冬眠式調解離婚法”并沒有干涉當事人的離婚自由。如果當事人在法官的調解下最終放棄了離婚，說明其在當初提出離婚時是一時沖動，為激情行為，缺乏理性的思考。“冬眠式調解離婚法”“強迫”當事人從沖動到冷靜，減少激情離婚的比率，是一種法律的人文關懷，而不是侵犯其離婚自由的權利。

　　高貫璽則解釋說，在運用這一方法時要求必備3個條件：一是男女雙方都同意離婚，但當事人感情并沒完全破裂；二是經過做工作沒有和好，矛盾仍處在激化狀態；三是雙方均自愿同意采取這種方法。

　　趙紅光告訴記者，“冬眠式調解離婚法”是法院在離婚門檻低的條件下，尋求謹慎判決的一種嘗試，它真正顯現出來的是法院在審判中的難處，任何新生事物都要經過實踐的檢驗才能判斷它的可行性，這種方法也不例外。

　　據記者了解，事實上，包括一些法官在內的人認為，“冬眠式調解離婚法”要耗費法官許多精力和時間，這不但影響了訴訟效率，而且增加了訴訟成本。此種做法可以當作個案的調解策略，但不適合推廣。

　　但趙紅光深有體會地說：“離婚案件牽扯面廣，關系到家庭的完整、子女的成長、社會的穩定，它足以影響當事人的一生，尤其會對子女的健康成長帶來嚴重影響，甚至會對社會安定造成潛在的威脅。這些道理大多數人都懂，但為什么大多數離婚案件都‘短、平、快’地審結了呢？為什么不能在這類案件上投入更大的精力呢？從大的方面講，法官的付出是值得的。”

　　“‘冬眠式調解離婚法’給即將‘死亡’的婚姻一次重生的機會，但并不是法院解決所有離婚案件的靈丹妙藥，也不是維系婚姻生活的終身保險。”高貫璽對記者說，即使離婚夫婦在“冬眠期”中，真的發現自己的婚姻已經走到了盡頭，這種方法也可以讓婚姻危機“軟著陸”。不管最終的結果是離婚還是不離，發生悲劇的可能性都會大大減少。　本報記者 鄧紅陽