反抄襲需求五花八門

　　目前，上述系統每天增加的用戶，主要是企業的科研機構和各類科研院所。從用戶反饋看，孫雄勇覺得效果挺好，“基本都是要求增加比對范圍。”

　　“有個知名出版社試用時檢測了兩部準備出版的書，一部60萬字，一部80萬字。其中一部檢測出，作者大量發表過的文章充斥其間。而編輯約稿時明確要求，不能使用發過的文章。”

　　“還有來檢測公務員出國考察報告的，一次，檢測出了兩篇考察德國和澳大利亞經濟運行模式的報告，都是抄的。”

　　今年3月，給各高校研究生院做培訓的時候，有一知名大學的老師提出，應該開發跨語言檢測系統，“有些作者不參考中文材料，而是直接拿英文文章翻譯成中文屬上自己名字。”孫雄勇說，目前正在開發跨語言的檢測系統，已經接近完成，可以有效解決此類問題。

　　還有各種需求找到知網的，都要使用這套“學術不端行為檢測系統”。包括，有的單位人事處要查職稱論文的，也有導師想查學生作業的，還有要查征文是否為抄襲的。目前，各種行業的這類需求都非常多。

　　期間，也有各種聲音在質疑這套系統——除了在校等待畢業學生的很多抱怨外，也有專家質疑這套系統治標不治本。有觀點稱，每年研究生畢業好幾萬人，不可能每篇文章都有新觀點。

　　孫雄勇也認同這樣的判斷。但他認為，是大家誤解了這套系統的目的——不是檢測創新，只是防止抄襲。沒有新觀點和文章抄襲別人文章是有很大區別的。

　　“這套系統的定位應該是學術成果的驗收輔助工具。”孫雄勇表示，他們最近曾經幫助科技部做過一次重點科研項目的論文檢測，“結果就很好，只有個別文章有部分雷同，相關專家只需要比對這些部分就可以了。”

　　檢測不可能永遠免費

　　反抄襲系統無論多優越，可以反剽竊，但是反不了代寫。在這兩家反抄襲系統推出之后，網上代寫論文的標價應聲而漲，而且都聲稱可以通過反抄襲軟件的測試。

　　“不能相信他們說的。”在一個代寫論文的廣告帖中，一網友留言說，“收到論文之后，最好到淘寶找個檢測論文店鋪看看能不能通過。”而在這個帖子之前，有兩個跟貼詢問，是否真能通過反抄襲檢測。

　　截至目前，上述系統已經累計檢測了20萬篇次。由于每天檢測數量比較多，服務器的運算壓力很大。以后是不是還要免費提供檢測，孫雄勇說，雖然公司目前沒有具體的收費計劃，但也不可能永遠免費下去。

　　而更廣泛的檢測抄襲，跨越“學術不端”到非學術領域，孫雄勇表示，只要擴大比對庫就可以實現，在技術上沒障礙，“但是否把這個需要當作市場來開發，公司目前還沒計劃。”

　　據悉，目前國外也有類似的檢測系統，早已廣泛應用于多所高校及科研機構。最受歡迎的是反抄襲服務公司，能夠將學生的論文與網上所有內容以及該公司的論文數據庫進行比較，從而發現問題。目前的客戶遍及世界51個國家和地區。包括劍橋和牛津等世界名校在內的英國700所公立大學，幾乎都已同反抄襲服務公司簽約要求提供這項服務。據數據顯示，Turnitin到目前已阻止了世界范圍內將近600萬的學生和教育者的剽竊行為。而在這個網站上進行檢測并不免費，他們是向用戶收費的，使用的學校要交數千到數萬美元不等的服務費。

　　而以此前估算，國內提供同類服務的系統也有相應的贏利空間，而且國內還有大量非學術和科研用戶等待著他們能使用的反抄襲軟件。(鄢光哲）