記者今天(1日)獲悉，北京市海淀區(qū)人民法院日前對(duì)“京城土地流轉(zhuǎn)第一案”———蘇家坨鎮(zhèn)周家巷村108戶村民告該村村委會(huì)案作出一審判決，108戶村民的訴訟請(qǐng)求全部被駁回。

　　據(jù)了解，周家巷村部分村民與村委會(huì)之間的矛盾源于去年年底簽訂的一份土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，內(nèi)容主要為村民同意將自己擁有承包權(quán)的1.3畝地流轉(zhuǎn)給村委會(huì)經(jīng)營(yíng)，村里每年給付每位村民400元土地流轉(zhuǎn)收益金。協(xié)議有效期為10年。

　　108位村民認(rèn)為，因?yàn)榇逦瘯?huì)工作人員使用往前推時(shí)間，以及由他人在合同上代簽名的方式偽造了《海淀區(qū)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同書(shū)》，最后導(dǎo)致原告村民們沒(méi)有得到發(fā)包的土地和任何補(bǔ)償。為此，108位村民提起訴訟，請(qǐng)求法院判令流轉(zhuǎn)合同無(wú)效并將人均1.3畝土地交由原告方承包經(jīng)營(yíng)。此案也成為土地流轉(zhuǎn)新政推出之后，北京法院受理的首起土地流轉(zhuǎn)糾紛案。

　　記者了解到，法院在審理此案的過(guò)程中，曾進(jìn)行了兩次開(kāi)庭，并實(shí)地進(jìn)行了多次考查。最終法院認(rèn)為，108戶農(nóng)戶與周家巷村委會(huì)之間的土地流轉(zhuǎn)合同法律關(guān)系依法成立并生效。

　　在有關(guān)代簽的問(wèn)題上，法院認(rèn)為，按照農(nóng)村習(xí)慣，親友代簽雖不盡合法，但屬常理常情。況且參與流轉(zhuǎn)的村民在長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里實(shí)際領(lǐng)取確利金和其他補(bǔ)貼的行為，應(yīng)該視為自愿接受合同成立的事實(shí)，土地流轉(zhuǎn)合同法律關(guān)系已經(jīng)成立并生效。據(jù)此，法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。 范君 張敏 李松 黃潔