本案看臺

　　24日，翔安區法院審理了這樣一起“特殊”的案件：“結婚”20年竟被指是非法同居，期間“妻子”阿芬還生下了三個子女。

　　早在1989年，未滿18周歲的阿泉與19歲的阿芬相戀，他們很快就按民間習俗舉辦婚禮并開始同居。新婚夫妻恩愛，誰也沒想到要去辦結婚證。

　　1998年，阿芬患上類風濕病，身體逐漸變形，肌肉也開始萎縮。前不久，阿泉向法院提出離婚訴求。

　　法院最終判處的結果是：他們屬非法同居。

　　緣起 同居20年 沒辦結婚證

　　1989年，阿泉與阿芬組建起“家庭”，接著生育了兩男一女。阿泉長期從事廢品收購生意，日子逐漸好了起來，后來還買了一輛轎車和一輛貨車。

　　1998年，阿芬不幸患上類風濕病，幾乎喪失了勞動能力。阿芬說，從此丈夫一改以往的和顏，對她惡臉相向，還時常拳腳相加，為此她曾報警和向婦聯求助。

　　更令阿芬想不到的是，不久前，阿泉以兩人性格差異很大，常因家庭瑣事吵架，無法繼續共同生活為由，向法院提出離婚。

　　焦點 事實婚姻還是非法同居？

　　法庭上，阿泉認為他們是非法同居。其在1989年尚未達到法定結婚年齡的時候，便與阿芬同居生活，不符合結婚實質要件；直到1994年2月1日，《婚姻登記管理條例》公布實施后，雙方都沒有補辦結婚登記手續。

　　阿芬則堅持認為，他們的同居生活應比照事實婚姻關系處理，并表示愿意與阿泉補辦結婚證。

　　阿芬還向法庭遞交了一份“請愿書”，即同村村民集體上書證明阿芬長期被丈夫阿泉毆打、虐待。當地村委會及老年協會也出具這方面證明，并且說阿芬喪失勞動力，無經濟來源、生活十分困難。

　　翔安區人民法院經審理認定，他們是非法同居，而非事實婚姻。

　　三個孩子因此成了非婚生子女。

　　辦案法官詢問了孩子的意愿，結合阿芬行動不便，不利于照顧未成年人的情況，并結合阿泉本人意愿，判決非婚生未成年子女均由阿泉撫養，撫養費由阿泉負擔。

　　針對阿芬要求阿泉給予一次性經濟幫助42萬余元及支付損害賠償金10萬元的訴求，法院認為，阿芬依法應得到經濟幫助。法院參考當地的生活水平及阿泉的承擔能力，判決阿泉支付阿芬一次性經濟幫助12萬元。

　　法官說法 同居與事實婚姻權利義務大不同

　　辦案法官謝曉春說，婚姻關系與同居關系，雙方的權利義務有很大不同。其一，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，不管夫妻雙方貢獻大小，除了極少數情況，均為共同財產，且婚姻期間即便是以一方名義購買的不動產，比如房屋也為共同所有；同居關系則不然，只有共同所得的收入和購置的財產，才按共有財產處理。其二，合法夫妻有法定的相互扶養義務，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予經濟幫助。其三，夫妻間還有相互忠實的義務，一方有過錯的，比如有不忠行為而導致離婚的，那么無過錯方有權請求損害賠償。(郭桂花 張秀芳 翔民一）