近日，一張照片在網上廣泛流傳，并引起很多網友的極大憤慨。照片上有三位男青年和一座身上捆著鐵鏈的女雕像合影時，擺出猥瑣的造型。有媒體報道稱，雕像的左側后方有一個宣傳欄，從里面的圖片中依稀可以看出，是有關抗戰歷史人物的介紹。有網友稱，這座雕像是抗日女英雄趙一曼烈士。而在人肉搜索的呼聲下，有人爆料，三個男青年是北京某學院的學生。三名學生竟然作出如此猥瑣的行為，自然招來罵聲一片。

　　僅憑照片就評判缺少證明力

　　記者將相關報道和照片通過電子郵件發給北京六合金正律師事務所的王立新律師，他首先強調，上傳到網上的東西來源并不明確，它的真實性和可靠性都不是很確定。如果僅憑一張上傳到網上的照片就對這幾名男青年進行評判，缺少足夠的證明力。

　　其實，在很多批評、憤怒的聲音中也有個別質疑的聲音。有網友懷疑，誰能保證這張照片不是經過處理之后放到網上的。照片中雕像旁邊的說明根本就看不清楚，雕像究竟是不是趙一曼，雕像實際位于什么地方都沒有確定。網站和一些媒體雖然大量轉載，但沒有人去核實照片的真實性。有人建議，應該先調查照片的來源，確定照片的真偽。

　　對此，王立新認為：“由于當事人的行為不構成犯罪，因此公安機關不會介入調查。如果趙一曼具有存活的親屬，則其親屬可以依法提起訴訟，要求法院通過司法途徑調查取證。如果趙一曼沒有存活的親屬，則其他人無權提起訴訟，相關調查也就失去了法定的啟動程序。而且，人身權具有專屬性，目前不宜規定公眾的起訴權，如果當事人的親屬沒有起訴，則只能由道德評判。”

　　無論真偽都可能侵犯人身權

　　盡管目前尚未能確定照片的真偽，很多人就已經對三名男青年進行了“宣判”。有人認為，三名男青年的行為已經涉嫌猥褻抗日女英雄，雖然他們施害的對象是沒有生命體征的雕像，但因為損害了烈士形象，傷害了公眾感情，而且，情節惡劣，影響極壞，對此，當地有關部門只要查證屬實，就應當將三人繩之以法，否則難平民憤。

　　對此，王立新認為：“三名男青年的行為并沒有構成犯罪，如果照片是真實的，他們的行為構成以侮辱方式侵犯死者的肖像權。”最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第3條規定：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。”

　　王立新進一步說明：“如果照片是假的，而照片上的人是真實的，且照片上的男青年未同意該上傳行為，則由于上傳者非法使用他人的肖像，且該行為會導致照片上男青年的社會評價降低，因此上傳者就涉嫌侵犯了照片上人員的肖像權和名譽權等人格利益。照片上的男青年可以依法起訴并要求支付精神損害賠償。”

　　改善教育制度凈化社會環境

　　其實之前也有類似的事情發生。前段時間網絡上也曾曝光一名女子騎在著名歷史人物的雕像上拍照。這些行為之所以引起強烈的反應，遭到很多人的批評、指責，甚至有些網友試圖對行為人進行人肉搜索，最根本的原因是這些行為褻瀆了人們對英雄的情感，挑戰了公眾的道德底線。

　　而且有人指出，雕像是誰不重要，重要的是這些人認為這些舉動不僅很正常而且很自豪地拍下照片，他們沒有絲毫對女性的尊重，甚至不認為不尊重女性是可恥的，這才是最令人憤慨的。

　　眾多的人將矛頭指向了教育，認為出現這種情況的根本原因在于教育的缺失。既反映出目前的愛國主義教育存在軟肋，也說明社會上的惡搞之風對青少年造成了不良影響。而避免這種情況的根本，還在于改善教育制度，凈化社會環境。本報記者 張鑫