17日下午6點(diǎn)半，渝北區(qū)回興，渝北婦幼保健院附近，一占道經(jīng)營(yíng)的西瓜販，與市政監(jiān)察執(zhí)法人員發(fā)生沖突。其間，一城管執(zhí)法隊(duì)員被西瓜販砍傷。

　　目擊者：砍了城管又砍執(zhí)法車

　　家住渝北婦幼保健院的孫先生稱，事發(fā)時(shí)他正好下班回家路過賣西瓜的板車。

　　孫先生回憶，當(dāng)時(shí)先是一執(zhí)法人員勸說(shuō)占道經(jīng)營(yíng)的西瓜販?zhǔn)帐半x開，但西瓜販不予理睬。隨后，一輛市政執(zhí)法車趕到現(xiàn)場(chǎng)，一穿制服的城管執(zhí)法人員下車后，大致在說(shuō)“怎么不聽招呼，說(shuō)了好多次了，快點(diǎn)推起走”。但西瓜販仍不同意離開，于是執(zhí)法人員上前稱，要暫扣電子秤，說(shuō)著將電子秤抱走放到了執(zhí)法車上。

　　此時(shí)，一直拿著刀的西瓜販有些激動(dòng)，欲沖上去追執(zhí)法車，被一名還未上車的城管阻攔。阻攔中，瓜販反手一刀，砍中了攔腰抱住他的城管。

　　砍傷城管后，瓜販繼續(xù)去追執(zhí)法車，朝著車的后排座玻璃門就是一刀。孫稱，執(zhí)法車躲避追砍時(shí)，還與一輛出租車發(fā)生了碰撞。

　　“作為現(xiàn)場(chǎng)少有的幾個(gè)目擊者，我愿意站出來(lái)陳述所見到的這一切。”孫先生稱，整個(gè)過程城管執(zhí)法人員基本沒有還手，瓜販有些無(wú)理。

　　小販妻子：愿承擔(dān)一切醫(yī)療費(fèi)用

　　記者昨日見到瓜販劉某的妻子。她告訴記者，他們?cè)趦陕纷庥幸粋�(gè)門店，用板車?yán)�著東西游賣的主要是些季節(jié)性水果。“季節(jié)性水果存放時(shí)間短，必須快速出倉(cāng)，只有游賣銷量才好。”

　　前日下午，劉某拉著板車沿街游賣西瓜時(shí)，劉妻正在門店里。她說(shuō)，后來(lái)聽說(shuō)老公賣西瓜時(shí)和城管起了沖突，還用西瓜刀砍傷了一個(gè)城管。她還透露，當(dāng)時(shí)城管執(zhí)法人員與劉曾有一些口角，但具體怎么爭(zhēng)吵的自己并不知道。劉妻猜測(cè)，正是爭(zhēng)吵和暫扣電子秤等激怒了劉。

　　劉妻稱，家里有兩個(gè)小孩，“養(yǎng)這兩個(gè)娃娃，全靠老公了”。“我們?cè)敢獬袚?dān)受傷城管的治療費(fèi)用，希望換來(lái)從輕處理”。

　　昨日下午，記者從負(fù)責(zé)辦理此案的回興派出所獲悉，劉某涉嫌故意傷人被警方刑拘。警方表示，此案的相關(guān)細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步調(diào)查。

　　城管：我們已成弱勢(shì)群體

　　據(jù)回興市政監(jiān)察大隊(duì)辦公室的張姓負(fù)責(zé)人介紹，事發(fā)時(shí)一共有5名城管執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)，目擊者孫先生的說(shuō)法與當(dāng)事執(zhí)法人員描述的情況基本吻合。

　　據(jù)張介紹，回興市政監(jiān)察大隊(duì)一直推崇人性化執(zhí)法理念，并取得不錯(cuò)成績(jī)，但是依然有游攤小販不予理解，執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，曾多次遭到暴力襲擊。“我們的執(zhí)法人員已成為了弱勢(shì)群體。”張說(shuō)。

　　昨日中午，記者在大坪醫(yī)院見到了受傷的楊姓城管人員。醫(yī)生稱，楊的右腿有5厘米長(zhǎng)、6厘米深的傷口，膝關(guān)節(jié)附近的肌腱斷裂，已做了手術(shù)，暫無(wú)生命危險(xiǎn)。（夏祥洲）

　　專家說(shuō)法 執(zhí)法要良性互動(dòng)

　　孫元明 重慶市社科院社會(huì)學(xué)專家

　　一方是城市容貌和秩序的維護(hù)者，一方是為了維系生計(jì)的低收入群體。城管與小販的關(guān)系是管理與被管理，其間必然會(huì)有矛盾沖突。搞好城市管理，關(guān)鍵就在于如何減少?zèng)_突以及沖突造成的危害。

　　城市占道經(jīng)營(yíng)的存在，既是小商小販生存的需求，也是居民生活的需求，擺攤謀生是這些小攤販最直接最經(jīng)濟(jì)的謀生手段，任何時(shí)候，都應(yīng)尊重他們的“生存權(quán)”。作為管理城市的執(zhí)法人員，理應(yīng)多站在小攤販的角度，換位思考，給他們以尊重和人性化關(guān)愛。

　　雖然會(huì)增加執(zhí)法的難度，但并不是說(shuō)這樣一來(lái)就不管了，管不了了。我市背街小巷的“禁改限”就是有益的嘗試，但從目前的情況看，城管與小攤販的良性互動(dòng)仍然不夠。

　　就該個(gè)案而言，個(gè)人認(rèn)為小販還是應(yīng)依法嚴(yán)懲。但對(duì)整個(gè)現(xiàn)象而言，加強(qiáng)城管執(zhí)法的良性互動(dòng)是必不可少的。