婚后不工作，不愿意生孩子，吃住全靠父母，一對“80后”小夫妻因此被父母打官司趕出家門。近日，南京玄武區(qū)法院審結(jié)此案。

　　夫妻雙雙“瀟灑”辭職

　　今年27歲的章君與妻子任娟是南京一所職校的同學，都是獨生子女，雙方父母的收入都比較高。從職校畢業(yè)后，章君應聘到一家酒店當了部門經(jīng)理，任娟到一家公司當文員。

　　章君和任娟結(jié)婚后，因為沒有住房，便與章君父母同住。為了盡情享受生活，章君與任娟達成不生孩子的協(xié)議。小兩口的這一做法，雙方父母并不知情。

　　去年初，章君的單位效益不好，經(jīng)常發(fā)不出工資，他從單位辭職。章君回家后，父母為安慰他，經(jīng)常給他錢花，給的錢，比他在單位拿的工資還多。任娟得知后，嫌上班太累，干脆也不干回家了，理由是被單位“裁員”了。每個月，任娟同樣得到自己父母的一筆“補助”。

　　不上班，有房住，還有錢花，這對夫妻玩得很開心。雖然雙方父母多次提醒他們“還是要找個班上上”，但他們就是不聽，沒錢就跟父母要，不給就鬧別扭。后來，父母要他們早點生個孩子，他們更是不聽，“生孩子多煩呀，上學、讀書、結(jié)婚都要管。我們要是到老沒人管了，就去養(yǎng)老院。”

　　雙方父母忍無可忍

　　要求上班不成，要求生孩子又沒成，雙方父母都生氣了。“太沒責任心了。把他們趕出去，停了他們零花錢，看他們還怎么瀟灑。”雙方家長取得一致意見后，開始趕他們出門。但這對夫妻就是賴著不走，并與父母吵，多次驚動當?shù)鼐游瘯�出面調(diào)解。

　　不久前，章君的父母將章君、任娟告上玄武區(qū)法院，要求他們立即從老人名下的房屋內(nèi)搬出。

　　法院經(jīng)審理認為，這套房屋的所有人屬于原告，他們對該房屋享有使用、收益、處分等權(quán)利。原被告雖然是父母子女關(guān)系，但雙方在共同生活期間，因生活理念、生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，給原告正常生活造成影響。原告要求兩名被告立即從自己所有的住房內(nèi)搬出的訴訟請求合法有理，法院應當支持。

　　法院判決搬出住房

　　由于章君、任娟夫妻堅決不同意父母要求他們找工作、生孩子的要求，導致法院調(diào)解失敗。近日，法院判決章君、任娟夫妻從老人名下的房屋內(nèi)搬出。

　　拿到判決書后，章君父母私下給了他們一點錢，讓他們暫時用于租房、購買生活用品，同時表示：什么時候章君找工作上班了，任娟懷孕了，他們再回家住(文中當事人為化名)。 (殷學兵)