傳聞?wù)�包圍著一家著名的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　困擾江蘇省人民醫(yī)院的傳言，至少已有一個(gè)月之久，它具備一些在互聯(lián)網(wǎng)上走紅的要素：美女、賄賂、性丑聞、同性戀，還有令人聞之色變的艾滋病。

　　聽(tīng)上去，故事足以編成一部足夠吸引眼球的電視連續(xù)劇。傳聞稱，江蘇省人民醫(yī)院一名醫(yī)生婚前體檢時(shí)查出感染艾滋病病毒，牽出一名女醫(yī)藥代表，然后又牽出包括科室主任在內(nèi)的一串醫(yī)生，且都與這名醫(yī)藥代表有染。

　　流傳最廣的帖子是這樣描述的：“醫(yī)院潛規(guī)則瞬間毀掉省人民醫(yī)院4把主刀手”，“由此可見(jiàn)(醫(yī))藥代(表)和醫(yī)生之間的關(guān)系不清不白，亂七八糟”。

　　情節(jié)發(fā)展層層遞進(jìn)：有人稱，原來(lái)這名醫(yī)藥代表早已感染艾滋病病毒，故意傳染給他人；醫(yī)院內(nèi)部男女關(guān)系混亂，許多護(hù)士也受到感染；也有人說(shuō)，傳播病毒的是同性戀或雙性戀者。

　　對(duì)于傳染人數(shù)始終沒(méi)有“統(tǒng)一”的口徑，有人說(shuō)是7名醫(yī)生，有人說(shuō)是8名醫(yī)生、12名護(hù)士。

　　故事的講述者留下了伏筆：“最可怕的是這名醫(yī)藥代表不光做省人民醫(yī)院一家……不知道又會(huì)有多少醫(yī)生中招。”

　　接著，南京幾家有名的醫(yī)院，悉數(shù)被點(diǎn)了名。

　　醫(yī)院聲明未能阻止謠言傳播

　　然而，當(dāng)中國(guó)青年報(bào)記者來(lái)到南京，聽(tīng)到的卻是一些互相矛盾的說(shuō)法。

　　“艾滋門”正成為當(dāng)?shù)夭栌囡埡蟮恼勝Y。

　　大學(xué)教師盧勇連用多個(gè)“恐怖”形容自己聽(tīng)說(shuō)此事的反應(yīng)。他向醫(yī)藥界的朋友打聽(tīng)到了一個(gè)出乎意料的答案：感染艾滋病病毒的是兩名同性戀醫(yī)生，與醫(yī)藥代表無(wú)關(guān)。

　　一位律師在多方探聽(tīng)之后說(shuō)：“那個(gè)女醫(yī)藥代表就是為了報(bào)復(fù)社會(huì)，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在她被抓了。圈里都很清楚，省人民醫(yī)院感染了4名醫(yī)生、兩個(gè)護(hù)士、兩個(gè)官員。”

　　江蘇省無(wú)錫市一位醫(yī)生專門向省人民醫(yī)院同行致電，對(duì)方有的說(shuō)“不便回答，以后再告訴你”，有的告訴他“可能有這么回事”。某大公司銷售醫(yī)藥代表回答：“確實(shí)有這么回事。”

　　這位醫(yī)生感慨：如果正規(guī)新聞媒體不在近期辟謠，此事就是真的。

　　而各種“可靠”說(shuō)法的“出處”都是江蘇省人民醫(yī)院，人們轉(zhuǎn)述那里的“朋友”、“同學(xué)”、“家屬”、“同學(xué)的老婆”、“同事的親戚”、“實(shí)習(xí)的表弟”的話，作為可靠信息源。

　　有人在網(wǎng)上提到，談起這件事情，供職于江蘇省人民醫(yī)院的好友在電話里沉默了足足5秒鐘，說(shuō)了一句：“不要對(duì)別人說(shuō)問(wèn)過(guò)我！”

　　記者找到的關(guān)于此事最早的帖子發(fā)表于4月22日午夜，在“西祠胡同”網(wǎng)站。但直到5月1日，它都沒(méi)有引起太多的轉(zhuǎn)載和關(guān)注。

　　5月1日，網(wǎng)上出現(xiàn)一篇署名為“江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員”的聲明。它雖然批評(píng)“少數(shù)別有用心的人竭盡造謠惑眾之能事”，但卻引起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈興趣。

　　經(jīng)記者查證，這則聲明確實(shí)出自醫(yī)院內(nèi)部人士之手。

　　聲明說(shuō)：“任何行業(yè)的任何人都有可能被感染，即使有醫(yī)務(wù)人員染患艾滋病，那也是可能和正常之事；醫(yī)院是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)之地，醫(yī)生的職業(yè)就是高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)，外科手術(shù)的創(chuàng)傷、病毒的感染、放射性元素的侵害都可能對(duì)醫(yī)務(wù)人員的身體造成損傷，白求恩大夫就是死于手術(shù)中的病菌感染的。”

　　對(duì)于這番言論，同樣是在“西祠胡同”，有人評(píng)價(jià)：“很厲害呀，沒(méi)說(shuō)有，也沒(méi)否定醫(yī)護(hù)人員感染，為以后捂不住留下解釋的余地。”

　　此后，傳聞?dòng)�演愈烈�?

　　在傳聞持續(xù)20多天之后的5月14日，簡(jiǎn)短的正式聲明出現(xiàn)在江蘇省人民醫(yī)院網(wǎng)站上，隨后被江蘇省衛(wèi)生廳網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。“經(jīng)查，網(wǎng)絡(luò)上流傳的關(guān)于我院數(shù)名醫(yī)生染患艾滋病的消息純屬捏造。”

　　江蘇省人民醫(yī)院強(qiáng)調(diào)：“迄今沒(méi)有出現(xiàn)一例在我院感染艾滋病病毒的患者和醫(yī)務(wù)人員。”“網(wǎng)絡(luò)虛假傳聞嚴(yán)重侵犯了我院醫(yī)務(wù)人員的聲譽(yù)，我院誠(chéng)摯地希望，廣大網(wǎng)友不要輕信謠言，附和虛假信息；同時(shí)我院也嚴(yán)正聲明，將保留對(duì)繼續(xù)制造和散布謠言者追究法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　然而，這份聲明卻引來(lái)了一些人咬文嚼字的解讀。許多人質(zhì)疑，它回避了公眾的疑惑。江蘇省人民醫(yī)院究竟有沒(méi)有人感染艾滋病病毒，院方并未正面回答，而是強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有一例在我院感染”，那么是不是不排除在院外感染的可能？醫(yī)藥代表與醫(yī)生之間的傳染，完全可以不發(fā)生在醫(yī)院。如果有人感染，是誰(shuí)感染，總共幾例，也沒(méi)有任何說(shuō)法，醫(yī)院只說(shuō)“數(shù)名醫(yī)生染患艾滋病”為捏造。

　　大學(xué)教師盧勇認(rèn)為，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)說(shuō)辭與醫(yī)院聲明，公眾并不能得出一個(gè)清晰的結(jié)論。有關(guān)方面不能再遮遮掩掩，而應(yīng)澄清真相，不要給流言以更多生存的土壤。

　　針對(duì)醫(yī)院聲明，有人跟帖感慨：“其實(shí)我們不相信謠言，只是沒(méi)有正常的消息渠道，而且謠言往往是對(duì)的。這種事情正規(guī)的新聞機(jī)構(gòu)早點(diǎn)介入，告訴市民真實(shí)情況，謠言也就不攻自破了。”

　　日本女明星成了中國(guó)醫(yī)藥代表

　　矛頭指向的女醫(yī)藥代表，網(wǎng)上傳言指名道姓，她名叫趙琦(化名)。

　　網(wǎng)上對(duì)趙琦的介紹是：生于1982年，南京醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)生，與省(人民)醫(yī)院多位醫(yī)生關(guān)系密切，曾有醫(yī)生差點(diǎn)因她離婚。2008年12月，一位外科醫(yī)生查出艾滋病病毒，疑與趙琦有關(guān)。2009年3月省(人民)醫(yī)院體檢特別加入艾滋(檢測(cè))一項(xiàng)，牽出一串醫(yī)生。

　　傳聞繪聲繪色，許多人信以為真。網(wǎng)上瘋狂流傳著據(jù)稱為“趙琦”的3張照片，由于圖片質(zhì)量原因，很難辨清是否同屬一人。

　　但其中最為清晰的一張，并不是趙琦。中國(guó)青年報(bào)記者在日本一家網(wǎng)站上找到了原始圖片，這張面孔是北乃紀(jì)伊，一名18歲的日本演藝新星。

　　至于趙琦所代表的企業(yè)，傳聞中提到了三家跨國(guó)藥企。

　　北京一家制藥有限公司5月15日在官方網(wǎng)站發(fā)表嚴(yán)正聲明，稱該公司南京辦事處根本不存在網(wǎng)上所描述的叫趙某的醫(yī)藥代表。

　　最早受到指責(zé)的是另一家制藥公司。對(duì)此，這家公司也最早予以回應(yīng)，在5月6日的聲明里說(shuō)，本公司南京辦事處并無(wú)名為趙某的員工，因此不可能存在因我公司員工引起他人感染艾滋病病毒的情況。

　　該公司認(rèn)為，網(wǎng)上的傳言“純屬惡意誹謗”，嚴(yán)重影響了企業(yè)名譽(yù)和醫(yī)藥行業(yè)形象，公司保留對(duì)散布及轉(zhuǎn)載謠言者依法追究法律責(zé)任的權(quán)利。