僅僅因為在網絡游戲中，被其他玩家搶走了游戲裝備，并約見了自己的網絡“情人”，15歲的少年許強(化名)就糾集了11人，準備了鐵管等作案工具，對手無寸鐵的游戲玩家夏俊(化名)等人進行連續毆打，導致了一人死亡的惡劣后果。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審以故意傷害罪判處許強及8名同伙7年至1年不等的有期徒刑。

　　網絡情人被搶爆發現實械斗

　　剛滿15歲的許強，還是名初中生，但已經是網絡游戲“QQ三國”的高手，因為網游許強結識了不少玩家，其中還包括他的網絡“情人”琪琪，以及后來反目成仇的玩家“小北京龍少”夏俊。

　　2008年3月，因為夏俊在游戲中搶走了許強的武器裝備，兩人產生了糾紛，氣憤的許強在網上辱罵夏俊，并揚言要對其進行報復。4月5日，夏俊又在網上約許強的網絡“情人”琪琪見面，并將這一消息告訴了許強，兩人的矛盾再次升級。許強立即撥通了夏俊的電話，兩人在電話中互罵起來，并約好了地點要打架。

　　接到許強的“挑戰”，夏俊并沒有太在乎。他認為，自己年齡比許強大，許強也就是虛張聲勢，不可能對自己產生什么威脅。于是，夏俊就叫了自己的4個同學，也沒準備什么“武器”，一起去了約定地點。可讓夏俊始料不及的是，許強并非他想象的“虛張聲勢”，他不僅糾集了黃某、李某等11個人，而且還專門購買了鐵管、鐵棍和白手套等作案工具，氣勢洶洶地等在約定打架的地點。

　　據夏俊回憶，當他和4個同學來到約定的見面地點時，突然一群拿著棍子的人從后面追了上來，還有人大喊：“就是他。”一看形勢不對，夏俊跑到了附近的一個居民小區躲了起來，直到約半個小時后，一個同去的同學打電話給他，告訴他有人被打了。

　　夏俊不知道，就在他躲起來的這段時間內，許強等人用手中的鐵管、鐵棍猛打他的4名同學，一邊毆打一邊大聲叫喊“打的就是北京龍少，讓你們囂張！”打紅了眼的許強和黃某更是對已無力還手的王某窮追不舍。

　　據黃某后來在公安機關的供述，當時見到王某頭部受傷流血后，他們不僅沒有害怕，反而都感到非常興奮，繼續不顧一切地在其頭部猛擊了十多下，直到將其打暈為止。

　　就是這樣窮兇極惡地毆打導致王某最終因傷勢過重搶救無效死亡。經法醫鑒定，王某為“鈍性外力作用于頭部，致顱腦損傷死亡”。5人中，除了夏俊因躲避及時，沒有受到任何傷害外，與其同來的其他3人則分別受了不同程度的輕傷。

　　一時沖動眾少年淪為罪犯

　　此案在一審過程中，北京市朝陽區人民法院認定，許強、黃某等人的行為已經構成了共同犯罪，而許強、黃某在糾集他人聚眾持械斗毆中致死1人、致傷3人的共同犯罪中起主要作用，且行為嚴重，應以故意傷害罪對其處罰。但許強、黃某在犯罪時尚未成年，而且黃某在歸案后還協助公安機關抓獲了同案犯，因此應對二被告人依法減輕處罰。據此，一審法院分別以故意傷害罪判處許強有期徒刑7年，黃某有期徒刑6年6個月，其他7人則以犯故意傷害罪和聚眾斗毆罪被判處3年至1年不等有期徒刑，緩期執行。宣判后，許強、黃某等3人不服提起上訴。

　　許強的辯護人在上訴中提出，許強并沒有毆打被害人王某，而且在案發后積極賠償了王某的經濟損失，原判量刑過重。而黃某的辯護人則提出，黃某并不是毆打王某致死的主要人員，不應該定為主犯。

　　二審法院經審理后最終認定，一審法院定罪正確，量刑適當，裁定駁回上訴。

　　法官提示：青少年應警惕混淆網絡與現實

　　審理此案的少年庭法官王洪波告訴記者，本案中的許強以及他帶去的所有人，沒有一個真正見過夏俊，只有許強和黃某在網上看過夏俊的照片。而且，除了網游中夏俊的侵犯，許強和夏俊之間根本沒有任何沖突。可許強卻恰恰混淆了虛擬世界和現實的界限，忽略了網絡規則和現實規則的差別。“玩家在網絡中可以扮演不同的角色，可以去打架，可以當英雄，有生殺予奪的大權；但在現實世界中，人的生命健康和財產權受法律保護，任何人不能侵犯。如果侵犯了他人的生命健康權或財產權，就要承擔法律上的責任。”

　　王洪波提示說，從這起案件中可以看出，青少年對人的生命權、健康權的尊重意識還很不足，對行為后果進行正確判斷和控制的能力亟待加強。本案中，12名青少年如果能認識到行為的后果，及時停手，或者他們中有一個人能夠挺身制止，悲劇也就可能不會發生。(本報記者 李松 黃潔 本報實習生 谷晴)