雙流人任建松覺得“健”比“建”字使用更廣泛、吉祥，于是到雙流縣公安局辦證中心咨詢希望更名。任建松之后以更名請求被辦證中心拒絕為由，將雙流縣公安局告上法院。

　　成都首起因更名引發(fā)的行政訴訟案，昨日在雙流縣法院審理并當(dāng)庭宣判：因無證據(jù)表明任建松向縣公安局提交過申請更名的書面材料，其訴請雙流公安局修改限制他更名的法規(guī)要求又屬于抽象行政行為，駁回了任建松的訴訟請求。

　　不服規(guī)定他告了公安局

　　據(jù)任建松介紹，他是漢語言自考專科畢業(yè)。因所學(xué)專業(yè)原因，對文字很敏感。他認為“建”字沒有“健”字包含的意思廣泛、吉祥。近年來，他一直希望更名為“任健松”。

　　今年3月16日，他拿著華陽古城社區(qū)為他出具的“無犯罪記錄資料”，去雙流縣公安局辦證中心希望更名。任建松說，辦證民警看了材料后告訴他，18歲以上公民更名必須符合相關(guān)規(guī)定，他并不符合相關(guān)規(guī)定，任建松也無法提供有關(guān)更名所需要的材料。

　　任建松認為，根據(jù)民法通則規(guī)定：公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒，雙流縣公安局辦證中心此舉剝奪了法律賦予他的更名權(quán)，遂將雙流縣公安局告上法庭，訴請法院同意他更名，并要求雙流公安局修改限制他更名的相關(guān)法規(guī)。

　　公安局未收到更名書面材料

　　“憲法賦予公民權(quán)利就包含了公民姓名權(quán)。”在任建松看來，他只是修改了名字中的一個字，這個字又并非生僻、繁體字，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違反公序良俗。他不明白，僅僅變更名字中一個通俗易懂的字符，為啥就這么難？

　　參與應(yīng)訴的是雙流縣公安局法制科的兩名民警。“我們沒收到過原告更名書面材料。”辯護民警說，他們接到法院訴訟傳票時感到震驚。事后從辦證民警處了解到，任建松當(dāng)天只是口頭咨詢過更名的事，并未提交過任何書面申請材料。

　　辯護民警表示，按辦證中心服務(wù)程序，市民申請更名、戶口登記、變更等手續(xù)時，都能從大廳領(lǐng)取到相應(yīng)空白材料，填寫后再交辦證中心審查。如果認為市民所提出的申請不符合相關(guān)規(guī)定，或需要延期辦理的，中心均會出具相應(yīng)材料，注明延期辦理或不能辦理的理由，并加蓋縣公安局公章。

　　“變更申請表還在原告手中，說明原告并未提交這份材料。”辯護民警指著任建松向法院提交的“變更更正戶口項目申請表”說，他們得知任建松狀告公安局時，曾多次給任建松打電話，希望了解并協(xié)商處理此事，都被其拒絕了。辯護民警認為，辦證中心并未違反相關(guān)法律規(guī)定，訴請法院駁回任建松訴訟請求。

　　兩點原因法院一審判他敗訴

　　經(jīng)過一個半小時庭審后，法庭確認任建松未向雙流縣公安局提交過有關(guān)更名的書面材料，又未當(dāng)庭舉證曾向雙流縣公安局提交過申請更名的相關(guān)證據(jù)材料。同時，任建松訴請雙流縣公安局修改限制他更名的法規(guī)要求，屬于非具體行政行為引起的爭議案，屬抽象的行政行為，不在法院受理范圍。據(jù)此，法院當(dāng)庭駁回任建松的訴訟請求。

　　獲悉判決結(jié)果后，任建松似乎并不意外。“是否提起上訴？”他說自己還沒想清楚。(華西都市報 王仁剛)