完全改變的生活

　　28天之后，報社派人帶傅樺回京，同時傅樺家屬湊齊了4萬元“贓款”，上交給吉林警方。“回京前，龍家堡機場方面一定要見我，就一起吃飯。當時見到了張軍，言談中我感覺不對勁。”

　　回到北京的傅樺，發現自己再也回不到過去。

　　先是來自工作的變動。《第一財經日報》研究后決定，將產經部主任傅樺除名。“我大學畢業后在法院工作多年，先后在研究室、刑事審判庭都工作過。后來，為新聞理想辭職做記者，沒想到，兩篇稿子令我以這樣的方式告別了新聞舞臺。”

　　隨后改變的還有性格。妻子唐瑞說，出事前，傅樺是個才華橫溢、活潑開朗的人。出事后，傅樺變得沉默寡言。

　　他還成了一名待業人員——有了這樣的案底，沒有單位愿意接收他。兩年間，傅樺曾試著找到了一份新工作。但沒幾天，有同事向領導報告傅樺的“劣跡”。領導找傅樺面談時提出，他便“很懂事”地主動辭職了。

　　當庭翻供自認無罪

　　昨天上午，面對法官是否認罪的提問，傅樺稱，“我有錯但沒有罪。”

　　他稱，自己只收了李申給的5000元采訪接待費，并非4萬元；自己收的錢，用來支付采訪費用，算不上受賄罪。

　　檢察官則提醒傅樺稱，你自己也做過刑事法官，應該明白法律定罪的程序和理由。

　　“你在采訪前，就得知張廣濤和張軍之間存在個人恩怨嗎？那你知道張廣濤讓你采訪寫負面報道的目的是什么？”法官開始訊問。

　　略略遲疑后，傅樺回答說，自己事先知道張廣濤與張軍的個人恩怨，但他認為龍家堡機場的報道是真實客觀、符合新聞規律的。張廣濤讓他去采訪報道，是想曝光其中的質量安全問題。

　　“難道他沒有別的目的，比如告發張軍？”法官直視傅樺。

　　傅樺說，自己并不知道這些。作為一名新聞記者，自己的報道是沒有問題的。只是不該收取李申給的5000元采訪費，“我違反了新聞職業紀律”。

　　“僅僅如此嗎？只是違反了新聞紀律？”

　　“是的，只是違反了新聞紀律，沒有違法犯罪。”傅樺重復說。

　　昨天的庭審持續到下午3點多，法院未當庭作出宣判。

　　記者截稿時還獲悉，去年9月，李申被法院以職務侵占、虛報注冊資本、故意毀壞公私財物等三重罪判處有期徒刑7年。去年11月，張廣濤則因涉嫌貪污、受賄、故意毀壞公私財物罪以及向企業人員行賄罪在長春中級人民法院受審。

　　-庭審3大焦點

　　焦點1

　　抓人是否是龍家堡機場對傅樺的打擊報復？

　　傅樺：兩篇報道寫出后，在社會上引起強烈反響。此后，李申和張廣濤相繼因涉嫌黑惡勢力、職務侵占等罪名被羈押。吉林警方隨后就到北京抓人，逼我交代受賄的事。

　　檢方：龍家堡機場怎么可以動用省公安廳這樣的國家權力機關對傅樺個人進行打擊報復？根據張廣濤、李申的供述，傅樺確實收了錢。

　　焦點2

　　吉林警方是否刑訊逼供？

　　傅樺：自己一到吉林，眉間就掛了彩，隨后被刑訊逼供。因為害怕惹麻煩，自己沒敢對吉林看守所交代傷勢。回到北京后，自己把挨打的事告訴了朋友。在醫院看病時，醫生也診斷說自己的肋骨屬陳舊性骨折。

　　檢方：吉林看守所工作人員作證說，傅樺被收押到看守所時身體沒有異樣。那名給傅樺看病的醫生作證說，傅樺的肋骨斷裂是在看病一個月前，但不能明確具體時間段。

　　焦點3

　　收錢到底是多少？做何用處？

　　傅樺：只收了5000元的采訪路費，用于到吉林采訪時的打車、餐飲等；另外1萬元的公關費用，都用來聯系網站、跟別人吃飯了。

　　檢方：張廣濤和李申都明確供述，傅樺收了李申給的4萬元。