【真相披露】

　　和官方“攤牌”拿到材料

　　經(jīng)過 6天的深入暗訪，陳強(qiáng)覺得有必要亮出身份，和當(dāng)?shù)毓俜健皵偱啤绷恕?/p>

　　“如果你不了解情況就去找官方，他們可能會忽悠你。如果你了解了部分點上的情況，再去找官方求證面上的情況，那么把握性就大了。”憑著多年的職業(yè)經(jīng)驗，陳強(qiáng)找到了習(xí)水縣政法委書記，告訴他這幾天暗訪的情況后，這位官員只好把一份有關(guān)此案的匯報材料給他看。

　　4月1日當(dāng)晚，習(xí)水縣政法委書記派警車將陳強(qiáng)送到遵義市。

　　次日，陳強(qiáng)在遵義趕稿，卻對打電話來“關(guān)心”他的當(dāng)?shù)毓賳T說自己“正在回北京的路上”。“之所以‘騙人’，是擔(dān)心說客尾隨，辛辛苦苦的采訪白費了。”陳強(qiáng)說，事實上，和他一同采訪的當(dāng)?shù)匾患颐襟w后來就沒能發(fā)出稿子。“報道(4月3日《中國青年報》刊發(fā)的《貴州習(xí)水部分官員涉嫌性侵幼女》)中用到的事實，主要是引用官方提供的材料。”陳強(qiáng)說，“但是，如果沒有之前多天的暗訪，是不可能拿到這份材料的。” (注：文中受害者均為化名。)

　　據(jù)《法制晚報》

　　4月3日 《中國青年報》首次曝光習(xí)水嫖宿幼女案，習(xí)水縣移民辦主任李守明等5名在職公職人員涉嫌性侵犯幼女事件浮出水面。

　　4月4日 文章刊出后引起社會廣泛關(guān)注和爭議，多家媒體對此文進(jìn)行轉(zhuǎn)載及跟進(jìn)式深度報道。

　　4月8日 該案在習(xí)水縣人民法院開庭審理。檢察院以嫖宿幼女罪而非強(qiáng)奸罪起訴涉案公職人員。同時，律師界部分人士質(zhì)疑，此案應(yīng)以奸淫罪而非嫖宿幼女罪定性。

　　4月22日 縣人民檢察院在審理過程中發(fā)現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，啟動補充偵查。