“快五年了，我岳父往返河北三河130多次，找單位，找法院，光差旅費(fèi)就花了兩萬(wàn)五千多元，卻沒(méi)有拿回一分錢，家里因此欠了不少債。現(xiàn)在，他上了歲數(shù)，身體又不好，跑不動(dòng)了，輪到我們跑了。可是，跑到哪天才是個(gè)頭呀?”日前，說(shuō)起岳父李樹(shù)貴的遭遇，小吳悲憤不已。

　　“好不容易打贏官司，卻得到一個(gè)無(wú)法執(zhí)行的判決。這不等于白判嗎?”小吳說(shuō)他想不通。

　　退休之前，被單位除名

　　1958年，李樹(shù)貴參加工作，在北京761廠工作。1960年參軍，1965年復(fù)員后又回到761廠。1987年，調(diào)到地處河北省三河市的路橋集團(tuán)第一公路工程局第五工程公司(下稱“五公司”)。五公司，是李樹(shù)貴最后的“東家”，也是本案的被告。

　　“調(diào)過(guò)來(lái)幾乎沒(méi)上班，公司領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)單位不景氣，讓我放假回家，等通知再上班。一個(gè)大活人，整天沒(méi)活干，心里空蕩蕩的。我都記不清找了公司多少回，要求回來(lái)上班，但每次得到的回答都是‘再等等’。”

　　在“再等等”中，時(shí)間來(lái)到2002年7月，李樹(shù)貴年滿60歲。“十幾年沒(méi)上班，想起來(lái)就難受。十幾年，單位從沒(méi)支付過(guò)工資。單位有困難，我體諒，也認(rèn)了。參加工作幾十年，眼下到了退休年齡，就想著辦個(gè)退休手續(xù)，有了退休金，多多少少，晚年總歸有個(gè)保障。”

　　然而，當(dāng)李樹(shù)貴來(lái)到單位辦理退休手續(xù)時(shí)，卻被告知:單位已于2002年1月將他除名了。

　　“為什么除名啊?從來(lái)沒(méi)有人告訴過(guò)我這事兒呀?”李樹(shù)貴一下子蒙了。

　　判決“恢復(fù)職工待遇”

　　和單位沒(méi)談通;申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，敗訴。打官司，是李樹(shù)貴面前唯一的路。

　　“我跟法院說(shuō)，就倆要求:補(bǔ)上這些年工資，辦理退休手續(xù)。咱不是無(wú)理取鬧的人，否則，單位十幾年不讓上班，不早鬧翻天了?”李樹(shù)貴說(shuō)。

　　庭審過(guò)程中，被告五公司提出，李樹(shù)貴被公司除名，是因?yàn)樗麩o(wú)故離職。被除名后，雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求給付1987年以來(lái)的工資，無(wú)事實(shí)依據(jù);他不再是單位職工，當(dāng)然也就不能辦理退休手續(xù)。

　　李樹(shù)貴和五公司并沒(méi)有簽訂正式勞動(dòng)合同，但對(duì)于他曾是公司職工，雙方?jīng)]有異議。法院據(jù)此認(rèn)為:“原被告雙方具有勞動(dòng)關(guān)系，被告主張已對(duì)原告作出除名決定因五公司對(duì)原告作出除名決定前，未予書(shū)面形式通知原告回單位，且五公司對(duì)原告除名時(shí)，未以書(shū)面形式將除名決定書(shū)送予原告，因此，五公司對(duì)原告的除名不成立。”

　　2004年11月，河北省三河市法院作出判決:“恢復(fù)原告李樹(shù)貴在被告路橋集團(tuán)第一公路工程局第五工程公司的職工待遇。”

　　“那天是11月24日。這個(gè)日子，我一輩子也忘不了。”從那天起，笑容，重新回到李樹(shù)貴的臉上。

　　“執(zhí)行標(biāo)的不明確”無(wú)法執(zhí)行

　　三河市法院一審判決后，李樹(shù)貴和五公司雙方均未在法定期限內(nèi)提出上訴，判決生效。

　　“既然法院判了，按照判決執(zhí)行就行了。”李樹(shù)貴和家人很樂(lè)觀。但事實(shí)證明，他們樂(lè)觀得太早了。

　　五公司不執(zhí)行“恢復(fù)職工待遇”的判決。記者聯(lián)系五公司，想聽(tīng)一聽(tīng)他們對(duì)判決的看法，以及為什么不執(zhí)行判決。辦公室同志說(shuō)“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)再作回應(yīng)”，記者留下電話。等待數(shù)日，沒(méi)有回音，于是，記者再次撥通辦公室電話，被告知“可找喬科長(zhǎng)(音)了解情況”，并告訴記者分機(jī)號(hào)。記者多次撥打，或無(wú)人接聽(tīng)，或“喬科長(zhǎng)”不在辦公室，記者只好留下自己的聯(lián)系方式，請(qǐng)他的同事轉(zhuǎn)告“喬科長(zhǎng)”，方便時(shí)回個(gè)電話。但直到發(fā)稿，也未得到回應(yīng)。

　　公司不執(zhí)行，那就找法院。2005年，李樹(shù)貴向三河市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。“這幾年，我往三河跑了130多趟，執(zhí)行法官也沒(méi)少給公司打電話催，但一直沒(méi)有進(jìn)展。”

　　2009年2月，三河市法院(2005)作出民事裁定書(shū)(三執(zhí)字第1002號(hào))，認(rèn)定“判決書(shū)主文的執(zhí)行標(biāo)的不明確”，據(jù)此裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)。執(zhí)行工作，戛然而止。

　　如何理解“判決書(shū)主文的執(zhí)行標(biāo)的不明確”?當(dāng)事人2005年提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，為什么4年后才作出駁回的裁定?對(duì)于上述問(wèn)題，記者向三河市法院執(zhí)行庭法官求證，被告知采訪須通過(guò)該院新聞發(fā)言人。新聞發(fā)言人留下記者電話，之后再無(wú)下文。發(fā)稿前，記者多次撥打發(fā)言人辦公電話，一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　5年后，終點(diǎn)回到起點(diǎn)

　　雖然作出駁回執(zhí)行的裁定，三河市法院并沒(méi)有將案件一推了之。“說(shuō)句良心話，三河市法院執(zhí)行庭法官也沒(méi)少為這個(gè)案子操心。”2009年春節(jié)之后，李樹(shù)貴的女婿小吳往三河跑了很多趟，一次次和法院溝通。他說(shuō)，法官付出的努力，他看得著，并把感激留在心里。

　　法官先是建議回到勞動(dòng)仲裁，申請(qǐng)把執(zhí)行標(biāo)的仲裁明確，算清數(shù)額，法院就可執(zhí)行。3月26日，李樹(shù)貴向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)。4月17日，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書(shū)，理由是“申請(qǐng)時(shí)效已過(guò)”。

　　仲裁的路沒(méi)走通，法官讓李樹(shù)貴重新寫(xiě)了民事訴狀，將訴訟請(qǐng)求寫(xiě)明確，再打一次官司。記者看到，在這份民事訴狀中，李樹(shù)貴向五公司提出七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求:補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，辦理退休;補(bǔ)發(fā)生活費(fèi);補(bǔ)發(fā)企業(yè)補(bǔ)助;子女接班;補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老退休金;報(bào)銷5年來(lái)130余次往返三河的費(fèi)用;補(bǔ)發(fā)過(guò)節(jié)費(fèi)、取暖費(fèi)。

　　5月4日，小吳給記者打來(lái)電話，說(shuō)三河市法院通知他們，已經(jīng)立案受理他們的起訴，并將于5月15日開(kāi)庭。“這回真的能解決問(wèn)題嗎?”小吳的語(yǔ)氣中，充滿期待，也充滿不安。

　　對(duì)于本案，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(李曙明)